Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2019 ~ М-1051/2019 от 12.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2019 года                        г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1097/19 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Климачевой Антонине Михайловне, Живаевой Ольге Юрьевне, Гавриловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Климачевой А.М., Живаевой О.Ю., Гавриловой Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 15% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98465 рублей 32 копейки, из которых просроченный основной долг 72009 рублей 98 копеек, просроченные проценты 26455 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 105000 рублей под 17% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150317 рублей 17 копеек, из которых срочный основной долг 45180 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 56379 рублей 80 копеек, просроченные проценты 48756 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга - Климачева А.М., дети - Живаева О.Ю., Гаврилова Е.Ю.. Представитель истца Пухо С.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать солидарно с Климачевой А.М., Живаевой О.Ю., Гавриловой Е.Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98465 рублей 32 копеек, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150317 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5688 рублей. Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2. В судебное заседание представитель истца Пухо С.В. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики - Климачева А.М., Живаева О.Ю., Гаврилова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет и размер задолженности не оспаривали, пояснили, что приходятся ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, супругой и дочерьми. Все они на момент его смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. После смерти ответчики пользовались всеми предметами быта, мебелью, посудой, которые принадлежали совместно наследодателю и его супруге Климачевой А.М.. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти не был расторгнут. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, так как указанный жилой дом был оформлен на Климачеву А.М.. О наличии на расчетных счетах в кредитных организациях денежных средств никто не знал. Находящаяся в собственности наследодателя автомашина ВАЗ-2106, 1980 года выпуска, была сломана. После смерти ФИО2 его супруга сдала транспортное средство на металлолом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области Каримова В.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и третьего лица.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 15% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 данного соглашения выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

На основании п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа являлось 10 число каждого месяца.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2500 рублей.

При заключении соглашения ФИО2 был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, Правилами, условиями предоставления кредита и тарифами банка.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно расчету истца, 98465 рублей 32 копейки, из которых просроченный основной долг 72009 рублей 98 копеек, просроченные проценты 26455 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 105000 рублей под 17% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 данного соглашения выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была внесена плата за присоединение к программе коллективного страхования.

На основании п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.6.3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа являлось 20 число каждого месяца.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2609 рублей 52 копеек, первый платеж - 3097 рублей 22 копеек, последний платеж - 2568 рублей 68 копеек.

При заключении соглашения ФИО2 был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита и тарифами банка.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно расчету истца, 150317 рублей 17 копеек, из которых срочный основной долг 45180 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 56379 рублей 80 копеек, просроченные проценты 48756 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС г.о.Похвистнево управления ЗАГС Самарской области).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей претензии кредитора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в период брака ФИО2 и Климачевой А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приобретено имущество: автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, 1980 года выпуска, цвет баклажан, стоимостью 24000 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорный жилой дом за Климачевой А.М. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с информацией ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно архивного фонда действительная инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на май 2016 года составляет 184695 рублей.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ2106, государственный регистрационный знак №, 1980 года выпуска, принадлежащее ФИО2, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений           о смерти собственника.

Согласно информации Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в отделениях, организационного подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 683 рубля 69 копеек, №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 70 рублей, №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете - 60 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 104754 рубля 35 копеек (209508,69 руб.:2).

Поскольку наследники Климачева А.М., Живаева О.Ю., Гаврилова Е.Ю. фактическиприняли наследство после смерти ФИО2, так как на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы по одному адресу, распорядились его имуществом, то к ним перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 104754 рублей 35 копеек, при этом на каждого в пределах 34918 рублей 12 копеек.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98465 рублей 32 копейки, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 150317 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенное, с учетом недостаточности стоимости наследственного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по соглашению частично в размере 104754 рублей 35 копеек. Указанная задолженность по соглашению подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости принятого каждым наследственного имущества.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Суд признает, что нарушение ответчиком условий соглашения является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения соглашения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5688 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3295 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Климачевой Антонине Михайловне, Живаевой Ольге Юрьевне, Гавриловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Климачевой Антонины Михайловны, Живаевой Ольги Юрьевны, Гавриловой Елены Юрьевны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104754 рублей 35 копеек в пределах стоимости принятого каждым наследственного имущества.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с Климачевой Антонины Михайловны, Живаевой Ольги Юрьевны, Гавриловой Елены Юрьевны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей 01 копейки.

Взыскать солидарно с Климачевой Антонины Михайловны, Живаевой Ольги Юрьевны, Гавриловой Елены Юрьевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 6000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2019.

Судья                                                                                 О.Г. Сазонова