Приговор по делу № 1-260/2011 от 01.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 07 декабря 2011 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В., защиты – адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.А.О.. совершил незаконное хранение боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

О.А.О. проживая по адресу: <адрес>, и, не имея законного разрешения, умышленно хранил за дверью в прихожей указанной квартиры: <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу были у О.А.О. обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД РФ по Рузскому муниципальному району Московской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, О.А.О., после консультаций с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое О.А.О. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство О.А.О. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Халимбеков А.М..

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым О.А.О. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый О.А.О.. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый О.А.О.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого О.А.О. органами предварительного следствия и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым О.А.О. умышленного преступления средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает подсудимому О.А.О. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О.А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное О.А.О. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать О.А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - передать для уничтожения в ГМТ и ХО подразделения тыла ОМВД России по Рузскому району.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2011 года.

Судья: М.В. Романовский