Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2015 ~ М-45/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-734/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием представителя заявителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першиной Я.А.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ашурова Ю.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, и просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ашурова Ю.Ф., выразившееся в отсутствии исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № в отношении Ризоев К.Х. о взыскании с него административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; обязать судебного пристава-исполнителя Ашурова Ю.Ф. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу: провести проверку имущественного положения должника по месту его жительства, с целью исполнения требований исполнительного документа, вызвать должника в ОСП по <адрес> для дачи пояснений по существу исполнения административного наказания, объявить должника в розыск в соответствии с положениями ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании старший помощник прокурора Ковязин М.Д. пояснил, что с учётом данных судебным приставом пояснений, дополнительных мероприятий, которые проведены в рамках исполнительного производства в отношении должника Ризоев К.Х., он полагает, что на сегодняшний день судебным приставом произведены все необходимые меры по взысканию штрафа, включая объявление розыска должника. В указанной связи просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Об этом представил письменное ходатайство.

Судебный пристав-исполнитель Ашурова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела лично повесткой. По имеющейся информации – находится в отпуске.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Першина Я.А. против прекращения производства по делу не возражала. Суду пояснила, что имевшиеся в исполнительном производстве недостатки действительно устранены.

В судебное заседание заинтересованные лица: Управление ФССП России по <адрес>, Управление Федерального казначейства по <адрес>, а также должник Ризоев К.Х. не явились; извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу местонахождения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав старшего помощника прокурора Ковязин М.Д. , судебного пристава-исполнителя Першина Я.А. , суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку представитель заявителя – старший помощник прокурора отказался от заявленных требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу № по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ашурова Ю.Ф. – прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз