Решение по делу № 2-1070/2014 ~ М-983/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1070/2014 копия

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                   15 октября 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Наумовой Юлии Александровны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Няндома» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

прокурор Няндомского района обратился в суд в защиту интересов Наумовой Ю.А. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Няндома» (МБОУ «СОШ № г. Няндома») о взыскании недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты> 11 копеек. В обоснование иска указал, что Наумова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «СОШ № г. Няндома» в должности кассира. При производстве оплаты труда Наумовой Ю.А. за август 2014 года ответчиком недоначислены районный коэффициент и северная надбавка, чем нарушены гарантированные законом права истца. Просит взыскать в пользу Наумовой Ю.А. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты> 11 копеек.

    Помощник прокурора Григорьева Д.С. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец Наумова Ю.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - директор МБОУ «СОШ № г. Няндома» Тарасенко Т.И. представила отзыв, согласно которому с исковым заявление согласны, с учетом трудного материального положения образовательного учреждения просит освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» Медведева Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву, с исковым заявлением согласны, против удовлетворения не возражают, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив требования и доводы искового заявления, заслушав мнение помощника прокурора Григорьевой Д.С., поддержавшей требования и доводы искового заявления в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Положения статьи 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» наделяют прокурора правом подачи заявления в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец Наумова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. При производстве оплаты труда Наумовой Ю.А. за август 2014 года ответчиком недоначислена заработная плата в размере <данные изъяты> 11 копеек.

Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – директор МБОУ «СОШ № г. Няндома» Тарасенко Т.И. иск признала.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, суд на основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, не мотивирует решение.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Представителем ответчика представлены документы, свидетельствующие о трудном материальном положении образовательного учреждения, которые суд находит достаточными для освобождения МБОУ «СОШ № г. Няндома» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Наумовой Юлии Александровны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № города Няндома» о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № города Няндома» в пользу Наумовой Юлии Александровны недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты> 11 копеек.

Решение суда о взыскании недоначисленной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                  подпись

Копия верна

Судья М.В. Макаров