Решение по делу № 2-730/2017 ~ М-638/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-730/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2017 года                      п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием представителя истца по доверенности Клюевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банковской к Лапшину , Лапшиной о взыскании суммы долга по договору купли – продажи квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банковская Т.И., действуя через представителя по доверенности Клюеву Н.А., обратилась в суд с иском к Лапшину А.С. о взыскании с него суммы долга по договору купли – продажи квартиры в размере <данные изъяты> рубля, судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что дата. между Банковской Т.И. и Лапшиным А.С., а также членами его семьи - супругой Лапшиной Л.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей, был заключен договор купли – продажи квартиры по адресу ***. Цена квартиры согласно договору была установлена в размере <данные изъяты>., порядок расчета установлен следующий: <данные изъяты> руб. покупатели оплачивают из собственных средств, а <данные изъяты> руб. - за счет средств материнского капитала. В связи с отсутствием наличных денежных средств у покупателей, между сторонами была заключена договоренность о частичном погашении суммы в размере <данные изъяты> руб. путем ежемесячного погашения долга Лапшиным в виде перечисления фиксированной суммы в <данные изъяты>. на счет Банковской до полного погашения задолженности в срок до дата., о чем дата. составлена расписка. Однако ответчик дважды перечислив суммы в размере по <данные изъяты> руб. перестал возвращать долг, на связи с истцом не выходит, на письменные уведомления не реагирует.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лапшина Л.В., приняты утонения исковых требований где истец просит взыскать с Лапшиных А.С. и Л.В. <данные изъяты> руб. В связи с удаленностью проживания истца она вынужденно заключила договор поручения на представление ее интересов в судах *** на сумму <данные изъяты> рублей и оплатила пошлину за оформление доверенности на представительство в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, издержки составили <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Банковская Т.И. участия не принимала, о времени и месте его проведения надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности Клюева Н.А. иск поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчики Лапшин А.С. и Лапшина Л.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещались по адресу ***, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234. В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 2.13 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3.6 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении судебной корреспонденции соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку действий по получении заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомила, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, учитывая мнение представителя истца, основываясь на вышеизложенном, определено по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе ( ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

    В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

По договору купли – продажи квартиры от дата. Банковская Т.И. передала в общую долевую собственность Лапшину А.С., Лапшиной Л.В., ***, *** в равных долях по ? доле в праве квартиру расположенную на девятом этаже девятиэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу ***.

В соответствии с п.3 договора купли – продажи квартиры продажная цена квартиры составляет <данные изъяты>., расчет будет произведен в следующем порядке – <данные изъяты> руб. за счет собственных средств покупателей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. после регистрации перехода права общей долевой собственности за счет средств материнского капитала.

Право общей долевой собственности ответчика и членов его семьи на квартиру зарегистрировано датаг. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***.

Согласно расписке Лапшин А.С., дата г.р., паспорт <данные изъяты>, обязуется вернуть Банковской денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за покупку квартиры по адресу *** до дата.

В адрес Лапшина А.С. от Банковской Т.И. заказным письмом было направлено уведомление о возврате оставшейся суммы долга по договору купли – продажи квартиры в размере <данные изъяты> руб. в срок до дата. на расчетный счет продавца квартиры Банковской.

Из искового заявления усматривается и не оспаривалось представителем истца по доверенности в судебном заседании, что ответчиком в счет погашения суммы в размере <данные изъяты> руб. уплачено два раза по <данные изъяты> рублей, тем самым сумма задолженности по договору купли – продажи квартиры составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих выплату истцу суммы задолженности в размере 96 9747 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с Лапшина А.С. и Лапшиной Л.В. суммы долга по договору купли – продажи квартиры в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности Клюева Н.А. на основании договора поручения от дата. В подтверждение оплаты истцом услуг представителя к договору приложен чек на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом оплачено оформление доверенности на представителя у нотариуса на сумму <данные изъяты> рублей и государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При рассмотрении гражданского дела Банковской Т.И. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором поручения и кассовым чеком на сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что требование Банковской Т.И.о взыскании с ответчика за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. не отвечает критерию разумности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что представитель истца занимался подготовкой дела, составлял исковое заявление, участвовала в двух судебных заседаниях, где занимала активную позицию по защите прав истца, с учетом того, что иск Банковской Т.И. удовлетворен, суд считает возможным уменьшить сумму судебных расходов и взыскать в пользу истца за оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей за нотариальное оформление доверенности, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банковской Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Лапшина , Лапшиной в пользу Банковской сумму долга по договору купли – продажи квартиры от дата. в размере <данные изъяты> рубля и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей за нотариальное оформление доверенности, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя по договору поручения, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2017 года.

Судья             Набережнева Н.В.