Дело № 2-1358/19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2019 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина А.П. к Трубину В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Корчагин А.П. обратился в суд с иском о взыскании с Трубина В.В. неосновательного обогащения в размере 130000 рублей, убытков в размере 18200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11440,89 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей.
В обоснование иска указал, что получил от истца денежные средства в размере 130000 рублей за изготовление шкафа-купе, кухни, шкафа на балконе и в коридоре в квартире 226 дома 13 по <адрес>, что подтверждается распиской от 07 ноября 2017 года. Требование о возвращении полученной суммы неосновательного обогащения от 09 ноября 2018 года оставлено ответчиком без удовлетворения. Кроме того, истцом понесены убытки за заказ и установку других кухонных фасадов и фурнитуры.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Трубина В.В. неосновательное обогащение в размере 130000 рублей, убытки в размере 18200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2017 года по 15 апреля 2019 года в размере 13869,93 руб.
Истец Корчагин А.П. о месте, времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Ракитин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения.
Ответчик Трубин В.В. о месте, времени судебного заседания извещен по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что по заказу истца ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению мебели, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств в сумме 130000рублей и обязательстве закончить работы по изготовлению шкафа-купе, кухни, шкафа на балконе и в коридоре в срок до 15 ноября 2017года, о чем собственноручно написал договор-расписку (л.д. 8).
В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства 10 ноября 2018 года Корчагин А.П. направил Трубину В.В. досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 130000 рублей, переданных по расписке от 07.11.2017 года, убытков, установив срок добровольного исполнения в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 10-11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения, суд квалифицирует как договор подряда, при таких данных, оснований полагать, что ответчик без установленных на то оснований приобрел или сберег имущество истца, у суда не имеется.
Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств у ответчика возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств.
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, обязательство по изготовлению мебели не исполнено, исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме 130000рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период, определенный истцом с 16 ноября 2017года по 15 апреля 2019года, составляет 13869,93рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Исходя из анализа вышеприведенных положений, при предъявлении требования о возмещении убытков истец обязан доказать размер понесенных убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
Однако стороны не установили в договоре обязанность по возмещению истцу расходов, понесенных в случае нарушения сроков (невыполнения) работ. Кроме того, права истца восстановлены путем возврата денежных средств, переданных ответчику за изготовление мебели. Таким образом, расходы истца по заказу и установке других кухонных фасадов и фурнитуры не являются расходами по восстановлению нарушенного права и не связаны с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанностей по договору, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика убытков истца в сумме 18200рублей не подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4077,39 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 130000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13869,93 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4077,39 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░