Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3177/2015 ~ М-2135/2015 от 10.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 30 ноября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» к Шнякиной ЛИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Серебровой Т.И., Сереброву В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке в размере 51858 рублей 04 копейки и судебных расходов. Мотивирует требования тем, что с 01.05.2013 г. МУП г. Минусинска «МГХ» осуществляет управление многоквартирного <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанного дома. За период с 01.05.2013 г. по 31.12.2014 г. ответчики не вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность в размере 51858 рублей 04 копейки. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы.

Определением суда от 16 сентября 2015 года произведена замена не надлежащих ответчиков Серебровой Т.И., Сереброва В.М., на надлежащего ответчика Шнякину Л.И..

В судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Представитель истца МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» по доверенности Янкевич Ю.А. направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска и возврате государственной пошлины. Из данного заявления следует, что представителю истца известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью №32 от 08.06.2014г. представителю МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» Янкевич Ю.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 1755 рублей 74 копейки, уплаченная МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» при подаче искового заявления по платёжному поручению №444 от 01 июля 2015 года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» к Шнякиной ЛИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» 1755 рублей 74 копейки государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения №444 от 01 июля 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин