Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-236/2019 (22-8160/2018;) от 14.12.2018

Судья – Керасов М.Е. Дело № 22- 236/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

осужденного Калина В.Н., участвующего посредствам систем видеоконференц связи,

адвоката Аванесян А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Аванесян А.Г., в интересах осужденного Калина Валерия Николаевича на приговор Октябрьского районного г. Новороссийска Краснодарского края от 16.11.2018г.,

которым

Калин Валерий Николаевич, <...>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14.11.2017г., окончательно назначено наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав осужденного и его адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Калин В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Калин В.Н. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесян А.Г., в интересах осужденного Калина В.Н. указывает, что с приговором суда он не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд не учел, что <...> Суд первой инстанции не учел в должной мере данные о личности Калина В.Н., влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Калина В.Н. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Калина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей А Б В Г протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра предметов, документов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия.

Доказательства, положенные в основу осуждения Калина В.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Калина В.Н. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы адвоката в защиту интересов осужденного о том, что приговор суда является незаконным и несправедливым не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Калина В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме того, при назначении наказания, суд первой инстанции учел смягчающие наказание обстоятельства – <...>, а также отягчающие наказание обстоятельства – <...>. Суд назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел данные о личности Калина В.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Калина В.Н. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░