Решение по делу № 2-33/2015 (2-1381/2014;) ~ М-1386/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-33/2015

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г. Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием:

истца Каракаева Ш.У.

представителя истца Рощепкиной И.В.,

старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракаева Ш. У. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,

установил:

Каракаев Ш.У. обратился в суд с иском к Оренбургскому региональному отделению Фонда Социального страхования РФ об изменении размера страховой выплаты, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на ....., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ....

В результате воздействия на его здоровье вредных производственных факторов согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые установлены диагнозы профзаболеваний : ... и ....

Выявленное профессиональное заболевание – ...- повлекло для него стойкую утрату профтрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. % с ежегодным продлением, в настоящее время согласно заключению ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установленных ему бессрочно.

Выявленное у него профессиональное заболевание –периартроз- повлекло для него стойкую утрату профтрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... % с ежегодным продлением, в настоящее время согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установленных ему бессрочно.

После его обращения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему были назначены по обоим профзаболеваниям ежемесячные страховые выплаты исходя из среднемесячного заработка, определенного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за двенадцать месяцев до установления степени утраты профтрудоспособности с заменой неполностью отработанных месяцев предшествующими полностью отработанными месяцами.

Размеры страховых выплат были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профтрудоспособности, с применением к ежемесячной страховой сумме коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил:

- по профзаболеванию ... с ДД.ММ.ГГГГ- ..., с ДД.ММ.ГГГГ - ..., с ДД.ММ.ГГГГ- ....

- по профзаболеванию ... с ДД.ММ.ГГГГ- ..., с ДД.ММ.ГГГГ - ..., с ДД.ММ.ГГГГ- ....

Истец указывает, что в соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» имеет право на увеличение суммы заработка, исходя из которых исчисляется ежемесячная страховая выплата, с применением к заработку индексов инфляции, имевших место в период получения заработка и до установления ему стойкой утраты профтрудоспособности.

Просит признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию силикоз с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., по профзаболеванию периартроз с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профзаболеванию силикоз в размере ... и по профзаболеванию периартроз в размере ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по профзаболеванию ... в сумме ... и по профзаболеванию ... в сумме ..., всего ..., и расходы, связанные с участием в деле представителя, в сумме ....

Истцом были уточнены исковые требования в части оснований иска по причине того, что ежемесячные страховые выплаты были ему назначены в нарушение его права на выбор расчетного периода заработной платы, предусмотренного ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ, выразившегося в том, что ему не был предложен заработок с учетом произошедших в нем устойчивых изменений, улучшающих его имущественное положение, поскольку перед наступлением страхового случая ему была повышена заработная плата, а именно с 01.02.2011г была повышена часовая тарифная ставка.

Просит признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности по профзаболеванию ... с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., по профзаболеванию ... с ДД.ММ.ГГГГ в ..., с ДД.ММ.ГГГГ в размере .., с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профзаболеванию ... с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и по профзаболеванию ... с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по профзаболеванию ... в сумме ... и по профзаболеванию ... в сумме ..., всего ....

¦•

В судебном заседании истец и представитель истца Рощепкина И.В. исковые требования поддержали по изложенным в уточнении иска основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, из которых следует, что ежемесячная страховая сумма назначена истцу в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, а также то, что, по мнению ответчика, истец заявил требования об изменении размера ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации. Полагает, что истец заявил требования за период, превышающий три года. Считает, что истец одновременно изменил предмет и основание иска. Просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Пишпанова В.Н., полагавшего об обоснованности требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В целях обеспечения гарантий конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ст.1 указанного закона задачей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

В судебном заседании установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ на ... в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ....

В результате воздействия на его здоровье вредных производственных факторов согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые установлены диагнозы профзаболеваний : ... и ....

Выявленное профессиональное заболевание – ...- повлекло для него стойкую утрату профтрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... % с ежегодным продлением, в настоящее время согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установленных ему бессрочно.

Выявленное у него профессиональное заболевание –...- повлекло для него стойкую утрату профтрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... % с ежегодным продлением, в настоящее время согласно заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установленных ему бессрочно.

После его обращения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему были назначены по обоим профзаболеваниям ежемесячные страховые выплаты исходя из среднемесячного заработка, определенного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за двенадцать месяцев до установления степени утраты профтрудоспособности с заменой неполностью отработанных месяцев предшествующими полностью отработанными месяцами.

Размеры страховых выплат были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профтрудоспособности, с применением к ежемесячной страховой сумме коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, начиная с 01.01.2013г, в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил:

- по профзаболеванию ... с ДД.ММ.ГГГГ- ..., с ДД.ММ.ГГГГ - ..., с ДД.ММ.ГГГГ- ....

- по профзаболеванию ... с ДД.ММ.ГГГГ- ..., с ДД.ММ.ГГГГ - ..., с ДД.ММ.ГГГГ- ....

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно ст. 3 указанного закона под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, а в силу п. 3 ст. 15 закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, то есть днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие профессионального заболевания является день, с которого установлен факт стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011 г). Согласно п.4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009года датой наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие хронического профессионального заболевания является дата установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Из изложенного следует, что наступление страхового случая, влекущего обязательство страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, связывается не только с фактом повреждения здоровья, но и с установлением утраты трудоспособности застрахованного, от чего также должен зависеть выбор периода для исчисления среднего заработка.

Поскольку страховые случаи вследствие профзаболеваний от ДД.ММ.ГГГГ наступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент установления истцу стойкой утраты профтрудоспособности заключением ... и после окончания трудового договора с причинителем вреда (ДД.ММ.ГГГГ), истец имел право выбора из указанных вариантов наиболее выгодного для себя периода заработной платы, из которого бы была исчислена ежемесячная страховая сумма, а именно из расчета среднего заработка за двенадцать месяцев до установления диагноза профзаболевания или установления степени утраты профтрудоспособности, и из заработка после устойчивых изменений в нем, поскольку при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), при подсчете среднего заработка следует учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как следует из справки-расчета к приказам о назначении ежемесячной страховой выплаты № 3124-В и № 3125-В от 28.04.2012г ежемесячная страховая сумма определена истцу из среднемесячного заработка с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за двенадцать месяцев до установления степени утраты профтрудоспособности, и составляющего ....

Как следует из сведений, предоставленных Гайскому городскому суду работодателем истца, в ... пересмотр тарифных ставок производится каждый год с ДД.ММ.ГГГГ. Размер часовой тарифной ставки ... с ДД.ММ.ГГГГ составлял ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял ..., что подтверждается выписками из штатного расписания.

В силу требований ст. ст.57, 129, 132 Трудового кодекса РФ размер тарифной ставки является существенным условием трудового договора, поэтому повышение часовой тарифной ставки является устойчивым изменением, улучшающим имущественное положение пострадавшего. Так как основой для исчисления заработной платы по рабочим специальностям является тарифная ставка, то при ее изменении изменяется оплата иных показателей, соответственно, повышается размер иных составляющих заработка, в частности районный коэффициент, размер премии.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Ответчик нарушил право истца, предусмотренное подпунктом 8 пункта 1 статьи 16 указанного Федерального закона на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не исполнил предусмотренной подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного Федерального закона обязанности страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку не предложил истцу для расчета ежемесячных страховых выплат заработок после устойчивого изменения в нем, улучшающего имущественное положение истца.

Ответчик при назначении страховых выплат был обязан разъяснить истцу его права, предложить все возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, в том числе и с применением пункта 6 статьи 12 вышеуказанного закона, проверить наличие в заработке устойчивых изменений, улучшающих имущественное положение истца. Ответчик истребовал у работодателя документ, подтверждающий устойчивые изменения в заработке, улучшающие имущественное положение Ш.У. Каракаева за период ДД.ММ.ГГГГ. Полученная страховщиком от работодателя информация без документального обоснования об отсутствии в заработке истца почти за трехлетний период устойчивых изменений, улучшающих имущественное положение истца, опровергается представленными в суд сведениями ..., подтвержденными выписками из штатного расписания, о росте тарифных ставок в оплате труда истца с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ не определено, каким именно документом должно быть подтверждено наличие или отсутствие устойчивых изменений в заработке, улучшающих имущественное положение пострадавшего. В то же время, из анализа фактического заработка истца в условиях представленных работодателем доказательств роста тарифной ставки пострадавшего с ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца с ДД.ММ.ГГГГ в заработке произошло устойчивое изменение в сторону увеличения, что давало ему право на вариант расчета из сокращенного периода после повышения часовой тарифной ставки, являющегося для пострадавшего наиболее благоприятным, поскольку среднемесячный заработок за ДД.ММ.ГГГГ в размере .., превышает определенный истцу страховщиком заработок в размере .... Поскольку законодателем в п. 6 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ в качестве примера устойчивых изменений в заработке застрахованного, улучшающего его имущественное положение, указано повышение его заработной платы, то единственным условием применения этой нормы является изменение или даже возможность изменения в заработке застрахованного в сторону его увеличения.

Ответчик не разъяснил истцу все возможные варианты выбора наиболее выгодного периода для расчета страховой выплаты, ограничился формальным ответом работодателя, не подтвержденным документально, о якобы отсутствии устойчивых изменений в заработке в сторону повышения, тем самым не обеспечил право истца на выбор периода и назначение ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона.

Доказательств того, что фондом предлагались истцу все возможные варианты расчетов, в том числе из заработка после устойчивого изменения в нем, с целью выбора истцом наиболее благоприятного периода для подсчета среднемесячного заработка, ответчиком не предоставлены.

Между тем, только при предложении застрахованному лицу, не обладающему специальными познаниями в области социального страхования, всех возможных вариантов расчета страховой выплаты может быть признано, что лицом, утратившим здоровье в связи с профессиональным заболеванием, реализовано право на выбор наиболее выгодного варианта расчета страховой выплаты.

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ такие обстоятельства не следуют, поскольку в нем ему предложены варианты расчета за периоды до установления диагноза профзаболевания, до установления степени утраты профтрудоспособности и до прекращения работы, повлекшей профзаболевание.

При учете заработка истца после устойчивого изменения в нем, а именно при его определении после устойчивых изменений (рост часовой тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ в 1,07р) в нем среднемесячный заработок будет равен ....

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции Федерального закона № 350 – ФЗ от 09.12.2010г) при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Из указанного следует, что индексируется не сам по себе заработок, а суммы заработка пострадавшего, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные в календарном периоде до даты установления коэффициента индексации размеров ежемесячных страховых выплат. Эти суммы заработка должны быть увеличены на соответствующий коэффициент индексации ежемесячных страховых выплат, то есть коэффициенты для увеличения сумм заработка применяются те же, что и для индексации ежемесячной страховой выплаты.

В период получения истцом заработка после устойчивых изменений в нем, а именно с февраля 2011г по январь 2012г и до установления истцу 26.03.2012г степени утраты профтрудоспособности имело место повышение сумм в возмещение вреда здоровью по Постановлению Правительства РФ № 1084 от 22.12.2011г в 1,06р с 01.01.2012г.

Поэтому ответчик в силу прямого указания в законе должен был проиндексировать суммы заработка истца на указанный коэффициент роста инфляции.

Расчет заработка должен быть произведен следующим образом: К суммам заработка, полученным за ДД.ММ.ГГГГ, составляющим ..., подлежит применению коэффициент инфляции 1,06 (с 01.01.2012г), что составит .... Заработок за ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Общая сумма заработка при этом составит .... Среднемесячный заработок будет равен 43 .... Ежемесячная страховая сумма при ... % утраты профтрудоспособности составляет ..., при ... % утраты профтрудоспособности- ....

К указанной выплате подлежит применению в соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ коэффициент инфляции по постановлению Правительства РФ 1,055 ( № 1299 от 13.12.2012г) с 01.01.2013г и 1,05 (№ 1179 от 18.12.2013г) с 01.01.2014г.

Ежемесячная страховая выплата по профзаболеванию ... составляет:

...

...

...

Ежемесячная страховая выплата по профзаболеванию ... составляет:

..

..

..

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011 года при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страховщиком обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Размер задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом ежемесячной недоплаты составляет:

- по профзаболеванию ... с ...

- по профзаболеванию ... с ...

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом подлежит отклонению довод представителя ответчика о том, что поданное истцом изменение исковых требований в виде уточнений сводится к одновременному изменению предмета и основания иска, поскольку в данном случае предмет иска – изменение размера ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью - не менялся, а основания иска истец вправе изменять в силу требований ст. 39 ГПК РФ.

Также подлежит отклонению довод представителя ответчика о том, что истцом требования предъявлены за период, превышающий три года, поскольку истцу ежемесячные страховые выплаты назначены с ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, не превышающий трех лет.

Судебные расходы истца за услуги представителя в размере ... рублей подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ .. ░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ...

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ .. ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ .. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.