Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2018 (11-40/2017;) от 18.12.2017

Мировой судья Пронина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радькова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

18 января 2018 года апелляционную жалобу ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Огурцовой ФИО6 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Огурцова С.П. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца Огурцов М.С. поддержал исковые требования, указав, что Огурцова С.П. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «Евросеть-Ритейл» приобрела мобильный телефон Microsoft Lumia 640 DS Black IMEI: №, стоимость товара составила 9990 рубля. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены недостатки товара-полоса на экране дисплея. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую в адрес истца не поступал. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Огурцовой С.П. о взыскании оплаченных за товар денежных средств удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившего отзыва, исковые требования не признал, указав, что решением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены эти указанные требования Огурцовой С.П.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Огурцовой С.П. были удовлетворены частично, с ООО «Евросеть-Ритейл» в ее пользу взыскана неустойка в размере 9990 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, штраф в размере 4995 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Евросеть-Ритейл » поставил вопрос об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спор с Огурцовой С.П. разрешен, в связи с чем, не имелось оснований для принятия иска Огурцовой С.П. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца Огурцов М.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что решением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не разрешались требования о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя и такие требования истцом не заявлялись, что является ее правом.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как установлено судом, Огурцовой СП. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «Евросеть-Ритейл» приобретен мобильный телефон Microsoft Lumia 640 DS Black IMEI: №, стоимость товара составила 9990 рубля. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены недостатки товара-полоса на экране дисплея. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответ на нее не направлялся.

Согласно ст. 23 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлений ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования потребителя не выполнены. Период нарушенных прав составляет 117 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер пени составляет 11688 рублей 30 копеек, данный размер снижен судом до размера основного долга в сумме 9990 рублей.

Как видно из решения мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом иска Огурцовой С.П. к ООО «Евросеть-Ритейл» было расторжение договора купли-продажи мобильного телефона Microsoft Lumia 640 DS Black IMEI: №, взыскание стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что ранее по тому же предмету и основаниям судом уже принималось решение, являются несостоятельными, поскольку требования о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, и производных от них требований о взыскании штрафа не были предметом судебного рассмотрения.

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления Огурцовой С.П. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки и производных от данного требований.

Исходя из положений действующего законодательства, представленных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и удовлетворил частично исковые требования Огурцовой С.П.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, оценка доказательствам дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда и опровергнуть выводы суда первой инстанции, и не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Огурцовой ФИО7 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий - подпись имеется.

Копия верна.

Судья А.В. Смолякова

Секретарь