Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2012 ~ М-849/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-789/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Поварёнкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Денисову А.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Денисову А.А., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик обратился в банк (до переименования – ОАО АКБ «МБРР») с заявлением, в котором выразил волю заключить смешанный договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с овердрафтом. Предметом заключенного между сторонами договора, состоящего из заявления, условий и тарифов, является выдача и обслуживание банковской карты Visa Gold с разрешенным овердрафтом сроком до июня 2011 года и кредитным лимитом до <данные изъяты> руб. 17.10.2007 Денисову А.А. была выдана карта <номер обезличен>. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 12.10.2007, ему было направлено досудебное обращение от 27.02.2012, в котором предложено полностью погасить задолженность в кратчайшие сроки. До настоящего времени задолженность Денисовым А.А не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 330, 331, 432, 433, 435, 438, 807-810, 819 ГК РУ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 12.10.2007 Денисов А.А. обратился в банк (до переименования – ОАО АКБ «МБРР») с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета. 12.10.2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, предметом которого является выдача и обслуживание банковской карты Visa Gold с разрешенным овердрафтом сроком до июня 2011 года и кредитным лимитом до <данные изъяты> руб. 17.10.2007 Денисову А.А. была выдана карта <номер обезличен>, что подтверждается его распиской, содержащейся в заявлении на выпуск расчетной карты. Проценты за пользование денежными средствами банка в соответствии с действующими тарифами были установлены в размере 14 % годовых.

Заключенный между сторонами кредитный договор включает в себя заявление клиента, общие условия и тарифы по банковским картам.

С общими условиями и тарифами Денисов А.А. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 1.5. общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета банк вправе изменять и/или дополнять условия и/или тарифы по своему усмотрению.

За период действия заключенного между сторонами кредитного договора тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом по банковским картам для клиентов – физических и юридических лиц изменились с 14 % до 19 % годовых, что подтверждается выпиской из каталога услуг и тарифов по банковским картам, введенной в действие с 01.03.2007 приказом от 16.02.2007 № 07-152/7-(9), а также приказами о внесении изменений в каталог услуг и тарифов по банковским картам от 14.10.2008 № 07-1095/8-(0) и от 07.08.2009 № 285-ОД.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, несмотря на направление ему истцом досудебного обращения от 27.02.2012, содержащего предложение о полном погашении задолженности в кратчайшие сроки.

Из выписки по лицевому счету Денисова А.А. и представленного истцом расчета следует, что ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов, предусмотренные кредитным договором. На день обращения в суд с настоящим иском в нарушение условий кредитного договора заемщиком прекращено исполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов, движение денежных средств по счету клиента после ноября 2011 года отсутствует.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, предметом которого является выдача и обслуживание банковской карты Visa Gold <номер обезличен> с разрешенным овердрафтом и установленным кредитным лимитом, а именно – сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Денисова А.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму основного долга по кредитной карте <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Вотина

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.