Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2021 ~ М-342/2021 от 18.06.2021

Дело №2-389/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001116-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2021 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при помощнике Васильевой Д.С.,

с участием представителя истца Семеновой Г.К. Габучевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Г.К. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрации Великогубского сельского поселения, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия о признании недействительными результатов землеустроительных работ и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л :

Семенова Г.К. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Администрации Великогубского сельского поселения по тем основаниям, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>. Жилой дом, в котором расположена названная квартира, является двухквартирным, собственником второй квартиры является Богданова С.М. Согласно сведениям ЕГРН указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке площадью 1 245 кв.м. с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации постового дома. Государственный кадастровый учет названного земельного участка осуществлен в 2005 году по инициативе Администрации Великогубского сельского поселения, тогда же за Администрацией было зарегистрировано право муниципальной собственности на земельный участок. В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок под многоквартирным домом может возникать исключительно у собственников помещений в доме, в связи с чем право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером № было прекращено, однако с кадастрового учета земельный участок снят не был. По обращению Семеновой Г.К. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия снять земельный участок с кадастрового учета отказалось, поскольку полагало себя неуправомоченным на то органом. Полагает, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован с нарушением требований законодательства, поскольку его границы были определены без учета фактически используемой площади земельного участка и без учета красных линий. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № был образован в целях размещения промышленного объекта (для эксплуатации постового дома), т.е. вид разрешенного использования земельного участка определен в противоречие с надлежащим (для эксплуатации многоквартирного жилого дома). Для целей разрешения сложившейся ситуации истицей был подготовлен проект межевания территории, однако он был отклонен в связи с тем, что формируемый земельный участок пересекается с земельным участком с кадастровым номером №. Истица считает, что доработка и утверждение проекта межевания территории возможны только при условии исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №. В данной связи просила исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 245 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации постового дома.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, Богданова С.М., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, Смольников А.А.

В последующем истица Семенова Г.К. увеличила исковые требования, дополнительно просила признать недействительными результаты землеустроительных работ по образованию из государственных и муниципальных земель земельного участка с кадастровым номером №, а также просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия. Судебные издержки по делу просила взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия.

Увеличение требований судом принято, Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец Семенова Г.К. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле участвует ее представитель по доверенности Габучева С.А., которая поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент проведения землеустроительных работ и постановки спорного земельного участка на кадастровый учет Росимуществом не было учтено, что дом перестал быть постовым, а стал жилым многоквартирным, не была принята к учету фактически используемая жильцами дома площадь земельного участка, площадь земельного участка уменьшена по сравнению с отраженной в техническом паспорте на дом, в то время как жильцам дома необходимы хозяйственные постройки, территория под которыми расположена теперь за границами земельного участка. Сообщила суду, что прежние правообладатели жилых помещений в доме, Багаев В.А. и Рогачева Е.И., претензий к Росимуществу относительно нарушения порядка формирования земельного участка под домом не предъявляли, поскольку не знали об этом, нарушение было выявлено лишь Семеновой Г.К.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило отзыв на иск, в котором указало, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет до вступления в силу Законов Республики Карелия от 29.12.2015 №1980-ЗРК и от 06.03.2017 №2101-ЗРК, Министерство решение о формировании и постановке на государственный кадастровый учет спорного земельного участка не принимало, права и законные интересы истца не нарушало, в связи с чем министерство является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Администрация Великогубского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия (далее –Росимущество) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представило отзыв на иск, в котором указало, что право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 10:09:0120701:31 было зарегистрировано 22.06.2007 на основании Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», возникло в связи с предоставлением органами муниципальной власти земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования ФБУ «Беломорканал». Право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок прекращено 20.04.2018 на основании распоряжения МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия от 20.03.2018 №К26 «О безвозмездной передаче в муниципальную собственность муниципального образования «Великогубское сельское поселение», в связи с чем Росимущество не является надлежащим ответчиком по делу. Право муниципальной собственности на земельный участок прекращено, он перешел бесплатно в общую долевую собственность хозяев помещений в многоквартирном доме. Кроме того, истцом не доказано нарушение его прав наличием в ЕГРН сведений о постановке на кадастровый учет земельного участка под домом. Росимущество кадастровые работы в отношении спорного земельного участка не проводило, является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для взыскания с него понесенных истом судебных расходов не имеется.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщило, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия 20.04.2005, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Третьи лица Богданова С.М. и Смольников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно части 7 статьи 1 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые: прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» определено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости (часть 4 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 33 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона установлено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» указывает на невозможность снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, если он не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с положениями закона.

Как установлено судом, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1244,89 +/- 25, дата присвоения кадастрового номера – 20.04.2005, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации постового дома, а также о расположенном на нем жилом доме с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера – 22.11.2011, инвентарным номером 5, площадью 118,3 кв.м., 1965 года постройки, местоположение – <адрес>

В указанном жилом доме с кадастровым номером № имеются два помещения с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>), правообладателями которых являются Семенова Г.К. и Богданова С.М. соответственно.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В ЕГРН внесены сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №.

Ранее на земельный участок с кадастровым номером № на основании Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в связи с предоставлением земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования ФБУ «Беломорканал» было зарегистрировано право собственности Российской Федерации (дата регистрации права - 22.06.2007).

Право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок прекращено 20.04.2018 на основании распоряжения МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия от 20.03.2018 №К26 «О безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в собственность муниципального образования «Великогубское сельское поселение».

Право муниципальной собственности муниципального образования «Великогубское сельское поселение» на земельный участок с кадастровым номером № прекращено 17.12.2019.

Из материалов реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № (т.2 л.д. 29 – 54) следует, что землеустройство по названному земельному участку проведено для целей формирования землеустроительного дела при разграничении государственной собственности земельного участка ГУ «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» для эксплуатации постового дома, расположенного по адресу <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате деления земельного участка с кадастровым номером № на 12 частей, заявителем (правоприобретателем) являлось территориальное управление Росимущества по Республике Карелия, заявление о постановке на государственный кадастровый учет образуемых земельных участков датировано 14.02.2005, зарегистрировано 21.03.2005, кадастровый номер земельному участку присвоен 20.04.2005.

Кадастровой основой являлся кадастровый план земельного участка от 15.11.2004 №14/04-496, подготовленный ЗАО ПИ «Карелпроект» по заказу территориального управления Росимущества по Республике Карелия, согласование положения границ земельного участка на проектном плане оформлено актом согласования, подписанным представителем ГУ «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» и муниципального образования «Медвежьегорский район».

Из представленных документов следует, что образуемый земельный участок занят постовым домом.

На дату образования спорного земельного участка порядок государственного кадастрового учета земельных участков был установлен Федеральным законом от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».

Исходя из способа образования земельного участка с кадастровым номером № оснований для применения в отношении него положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (в редакции на дату образования спорного земельного участка) о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, об установлении границ земельного участка на местности органом местного самоуправления не имеется.

В данной связи основания для признания результатов землеустроительных работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

Постовой дом в д.<адрес> числился в реестре федерального имущества на объекты недвижимости, закрепленные на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Беломорско-онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», под инвентарным номером 100 (выписка №968 от 22.05.2007, т.1, л.д.67).

Согласно представленной по запросу суда информации ФБУ «Администрация «Беломорканал» постовой дом с инвентарным №100, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, на основании заключения комиссии от 25.06.2009 №9 и акта обследования от 25.06.2009 №9 распоряжением ФГУ «Беломорканал» от 01.10.2009 №235 был признан жилым домом, квартиры в нем в 2010 году переданы в собственность в порядке приватизации (распоряжение от 24.06.2010 №184), о чем представлены соответствующие документы (т.1, л.д.221-227).

При этом из представленных суду РГЦ Республики Карелия «Недвижимость» и Управления Росреестра по Республики Карелия документов усматривается, что <адрес> доме <адрес> была передана в собственность Багаева В.А. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенного Багаевым В.А. и ГУ Беломорско-Онежское ГБУВП 01.04.2005, право собственности на названное жилое помещение зарегистрировано за Багаевым В.А. 23.09.2005 (т.1 л.д.136, т.2 л.д.7).

15.01.2007 Багаев В.А. по договору купли-продажи продал указанную квартиру Семеновой Г.К., право собственности Семеновой Г.К. зарегистрировано 12.02.2007 (т.2 л.д.13-14).

Квартира № в доме <адрес> была зарегистрирована 08.10.1993 за Рогачевой Е.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, в настоящее время ее правообладателем на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 11.09.2018 Рогачевой Е.И. является Богданова С.М. (т.1 л.д.136, т.2 л.д.17, 18, 23).

Статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации признает жилым домом индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2), а квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3).

Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме, их права и обязанности в отношении данного имущества определены также в статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статьях 36 - 40 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что под многоквартирным домом понимается дом, который имеет не менее двух квартир, отвечающих требованиям части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также принадлежащее собственникам этих квартир на праве общей долевой собственности общее имущество, в состав которого согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации входит, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Понятие многоквартирного дома содержится также в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, согласно которому многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме; многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, вопреки доводам истца Семеновой Г.К. на момент образования земельного участка с кадастровым номером №, а равно постановки его на кадастровый учет, постовой дом в <адрес> не являлся жилым многоквартирным домом, двух жилых помещений в нем не существовало.

В данной связи формирование земельного участка с кадастровым номером №, образованного путем раздела первоначального земельного участка его собственником, не могло производиться по правилам статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а равно правилам статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) относительно приобретения прав на земельные участки.

По делу по ходатайству истца была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, в ходе экспертного исследования ООО «Нордгеострой» установлено следующее:

жилой дом с кадастровым номером № и хозяйственные постройки, необходимые для эксплуатации жилого дома, расположены за пределами установленных согласно сведениям ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером №;

в пределах установленных согласно сведениям ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером № расположены хозяйственная постройка, часть деревянного забора, а также жилой дом с кадастровым номером №, который фактически расположен на земельном участке с кадастровым номером №;

фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, несоответствие границ выражается смещением учтенных границ в ЕГРН в юго-западном направлении по отношению к фактическим границам, что является признаком наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

Кроме того, экспертом установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует положению границ, обозначенных в документе об образовании земельного участка, а именно Проектном плане границ от 06.12.2004, площадь фактического использования земельного участка существенно больше площади земельного участка, обозначенного в Проектном плане границ от 06.12.2004, частичное соответствие имеется лишь в основной части земельного участка на территории, прилегающей к жилому дому.

По состоянию на дату формирования земельного участка в 2004 году определить границы фактического землепользования эксперту не представилось возможным, в связи с чем координаты характерных точек границ земельного участка по фактическому землепользованию на дату формирования земельного участка экспертом не приведены.

Экспертом определено, что площадь земельного участка по фактическому положению границ составляет 2 546 кв.м.

Указанное выше заключение составлено компетентным специалистом, в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробно мотивированные выводы по поставленным перед экспертом вопросам, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из представленных в материалы дела документов об образовании земельных участков. Выводы эксперта последовательны, логичны, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности. Указанное заключение никем не опровергнуто.

Об исправлении реестровой ошибки истица Семенова Г.К. не просит, поскольку, как следует из пояснений ее представителя Габучевой С.А., желает, чтобы участок под многоквартирным жилым домом с кадастровым номером № был сформирован в большей, чем у земельного участка с кадастровым номером № площади, а также в иной конфигурации.

Вместе с тем указание в техническом паспорте на дом (т.1 л.д. 90-100) об используемой площади земельного участка в размере 2 164 кв.м., равно как и фактическое землепользование земельным участком площадью 2 546 кв.м., о правомерности правопритязаний Семеновой Г.К. не свидетельствует, поскольку оснований для землепользования в желаемых Семеновой Г.К. границах и площади не имеется (земельный участок в таких границах и площади не формировался и не предоставлялся).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что образование спорного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 10:09:120701:018, осуществленное по решению его собственника, само по себе прав Семеновой Г.К. не нарушает.

Установленных в законе оснований для снятия земельных участков с кадастрового учета в спорной по делу ситуации не имеется, а в отсутствие таковых суд не может принимать решение о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета.

Семенова Г.К. не лишена права устранить реестровую ошибку, изменить вид разрешенного использования земельного участка, долевым сособственником которого она является, а равно получить требуемый ей дополнительный земельный участок в установленном для этого порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года