Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2016 от 19.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2016 года с. Агинское

    Судья Саянского районного суда Красноярского края РФ Морозова Л.М.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лосевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-5\2016 в отношении

Лосевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2016 года в 11 часов 57 минут Лосева Т.В., находясь по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выраженное в отказе предоставить документы и самостоятельно пройти в патрульный автомобиль для установления личности, пыталась покинуть место административного правонарушения.

В судебном заседании Лосева Т. В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив о том, что действия сотрудников ГИБДД 10 мая 2016 года были незаконны, законной деятельности сотрудников полиции она не препятствовала, не отрицала, что 10.05.2016 года управляла автомобилем, однако сотрудники ДПС мер к остановке ее автомобиля не предприняли, она сама остановилась, подъехав к магазину «Татьяна». Сотрудники ДПС не представились, не разъясняли ей права, постоянно звонили, в качестве понятых вызвали супругов Королевых. Она пешком проследовала по переулку на работу, сотрудники ДПС преградили ей дорогу, сопротивления она не оказывала, в патрульную машину отказалась сесть, так как знает, как они себя ведут, считает административный материал заказным. Пыталась договориться, предлагала составить протокол на ее рабочем месте в инфекционном отделении Саянской РБ. При этом сотрудники полиции ей и понятым поясняли, что ею совершено административное правонарушение - управление автомобилем лицом, не пристегнутым ремнем безопасности.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1); осуществлять розыск похищенного имущества (п. 12 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является наличие данных (ориентировки, информация дежурного, и т.д.), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Виновность Лосевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 439211 от11 июля 2016 года видно, что 10 мая 2016 года в 11 часов 57 минут Лосева Т.В., находясь по адресу <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказывалась предоставить документы и самостоятельно пройти в патрульный автомобиль для установления личности, пыталась покинуть место административного правонарушения. С данными протокола об административном правонарушении Лосева Т.В. не согласилась, указав на полное несоответствие фактов.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» Ващекина Д.Г., 10 мая 2016 года в 11 часов 57 минут на <адрес> во время несения службы по осуществлению надзора за дорожным движением и охраной общественного порядка в с. Агинское совместно с инспектором ДПС Поздняковым О.А., был замечен автомобиль Toyota Allion г/н В927МА24, водитель которого нарушал правила дорожного движения п. 2.1.2, а именно управляла автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Водитель данного автомобиля на неоднократные требования об остановки действием СГУ игнорировал. Проехав до магазина по ул. Красноармейская в районе дома 159, водитель данного автомобиля остановился. После чего к водителю подошел инспектор ДПС Поздняков О.А., представился и попросил предъявить документы, но она проигнорировала данные требования и зашла в магазин, после чего она начала уходить по ул. Красноармейская в сторону больницы. При проверке по базам МВД было установлено, что данная гражданка Лосева Т.В. лишена права управления транспортными средствами. Составить административный материал на месте не представлялось возможным, так как Лосева Т.В. оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно, предприняла попытку скрыться, отказывалась пройти в патрульный автомобиль. На основании ст.ст. 20, 21 закона «О полиции», в отношении Лосевой Т.В. была применена физическая сила и боевые приемы в виде загиба руки за спину, в целях пресечения попытки побега, причинения вреда окружающим или себе. Лосева Т.В. была доставлена в ОП МО МВД России «Ирбейский», в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Автомобиль Лосевой Т.В. задержан и доставлен на специализированную площадку.

Виновность Лосевой Т.В. также подтверждается протоколом 24 ДЛ № 022554 от 10 мая 2016 года о доставлении Лосевой Т.В. в отдел полиции, с указанием причины невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С данным протоколом Лосева Т.В. не согласилась, указав, что «возможность составления сотрудниками не использовалось, с протоколом не согласна, нарушение прав человека», а также письменными объяснениями понятых К.В.А., К.Д.Л. о том, что в их присутствии в проулке между домами по <адрес> Лосевой Т.В. предлагали пройти в патрульный автомобиль для ознакомления с зафиксированным правонарушением и составлением протокола, Лосева Т.В. отказывалась пройти в патрульный автомобиль, тем самым не выполнила законных требований сотрудников полиции. Лосеву Т.В. в момент управления автомобилем не видели.

Поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Лосевой Т.В. в совершении данного административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе от 11 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2016 года Лосева Т.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме протокола об отстранении от управления Лосевой Т.В. от управления транспортным средством 24КМ № 686914 от 10 мая 2016 года, факт управления Лосевой Т.В. транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления автомобилем, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе от 31 мая 2016 года, вступившим в законную силу, указанным постановлением Лосева по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Саянского районного суда от 19 июля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе от 31 мая 2016 года оставлено без изменений, а жалоба Лосевой Т.В. без удовлетворения.

Судом установлено, что Лосева Т.В. 10 мая 2016 года в 11 часов 57 минут управляла транспортным средством, лишенная при этом права управления, оказала неповиновение сотрудникам полиции, пресекавшим административное правонарушение в сфере дорожной безопасности, а именно отказывалась предоставить документы, предприняла попытку скрыться с места происшествия, отказывалась добровольно пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, в отношении нее была применена физическая сила и боевые приемы в виде загиба руки за спину.

Также виновность Лосевой Т.В. подтверждается просмотренной в суде записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИББДД, из просмотра которой следует сделать вывод, что она отказывалась пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушения на месте выявления. Доводы Лосевой Т.В. о том, что протокол об административном правонарушении «управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности» по договоренности можно было составить на ее рабочем месте в инфекционном отделе Саянской районной больнице, не основаны на законе.

Доводы Лосевой Т.В. о том, что действия сотрудников ГИБДД 10 мая 2016 года незаконны, законной деятельности сотрудников полиции она не препятствовала, опровергаются материалами дела и материалами проверки Ирбейского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по сообщению Лосевой Т.В..

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2016 года, вынесенном следователем Ирбейского межрайонного Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Макаровой Ю.Е., следует, что на основании заявления Лосевой Т.В. проведена проверка действий сотрудников ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Ващекина Д.Г. и Позднякова О.А. при выявлении данного административного правонарушения, в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», что достоверно подтверждает законность обжалуемых действий сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», составивших административный материал. Из постановления следует, что Лосева игнорировала требования инспекторов ДПС, не прекратила движение автомобиля, вышла из автомобиля, в магазине совершила покупки, направилась в стороне КГБУЗ «Саянская РБ», предприняла попытку скрыться, отказалась последовать в патрульный автомобиль для составления протокола.

Доводы Лосевой Т.В. об отсутствии у сотрудников полиции оснований для доставления ее в патрульный автомобиль для составления протокола, а затем в отделение полиции являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так, из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» Ващекина Д.Г. следует, что составить административный материал на месте не представлялось возможным, так как Лосева т.В. оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно, предприняла попытку скрыться с места происшествия, отказывалась пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушения на месте выявления.

Оценив доказательства по делу, в том числе данные видеорегистратора патрульного автомобиля, просмотренные в судебном заседании, в совокупности являющиеся по мнению суда достаточными для разрешения административного далее, суд считает установленной вину Лосевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть 10 мая 2016 года в 11 часов 57 минут Лосева Т.В., находясь по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выраженное в отказе предоставить документы и самостоятельно пройти в патрульный автомобиль для установления личности, пыталась покинуть место административного правонарушения.

При назначении административного наказания Лосевой Т.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лосевой Т.В., предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лосевой Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД Красноярского края), КПП 246601001, ИНН 2466050868, БИК 040407001, р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04648000, УИН 18810424162170074101.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить в Саянский районный суд. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено для принудительного исполнения в ОСП по Саянскому району.

Разъяснить Лосевой Т.В., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий