Постановление по делу № 5-8/2013 от 11.02.2013

                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.03.2013года                                                                                                               г.Артемовский

Судья Артемовского Городского суда Котосин А.Г.

При секретаре Бачуриной Л.Е.

Рассмотрев административное дело о назначении административного наказания в отношении Ливенцова В. Г. привлеченного к административной ответственности ст. 6.4 К РФ ОАП.         

                                                                                УСТАНОВИЛ:

Ливенцов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 К РФОАП, ему инкриминируется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении директора ООО»Стоматологическая больница» <адрес> Ливенцова В.Г., в связи с поступившим обращением гр. ФИО5 с жалобой на шум в его квартире от работы в зуботехнической лаборатории и наличия запаха от сливаемых химикатов ООО»Стоматологическая больница» установлено, что директор ООО»Стоматологическая больница» Ливенцов В.Г. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, общественных помещений, зданий, не принял меры по оборудованию зуботехнической лаборатории стоматологической больницы системой вентиляции в соответствии с требованиями санитарных правил, а именно: При существующей системе вентиляции зуботехнической лаборатории стоматологической больницы, которая не является автономной системой вентиляции, поступление воздуха из туалета зуботехнической лаборатории осуществляется в общую вентеляционную шахту дома, существующая вентиляционная система в зуботехнической лаборатории ООО»Стоматологическая больница» представлена в виде вытяжного зонта с выводом вытяжного воздуховода на наружную стену жилого дома, на уровне первого этажа, а согласно санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в зданиях и помещениях, каналы вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоте не менее 1 метра

Представитель Роспотребнадзора Ковпак Е.Н. полагает, что протокол составлен обоснованно, просит назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 6.4 КРФ ОАП.

Представитель Ливенцова В.Г. адвокат Кузина Т.Н. просит суд производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи отсутствием в действиях Ливенцова В.Г. события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ ОАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат : наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправное действие(бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно проекта разработки изменений конструктивных решений вентиляционных систем помещений операционного кабинета и зуботехнической лаборатории ООО»Стоматологическая больница» по <адрес> составленного Производственным кооперативом «Промвентиляция», разработан проект реконструкция помещения, <адрес> под помещение зуботехнической лаборатории и операционного кабинета, проект выполнен лицензируемой организацией, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорен, не признан в установленном порядке выполненным с нарушением законодательства, Установка вентиляции выполнена в соответствии с указанным проектом. Допустимых доказательств в обоснование свих доводов, подтверждающих виновность Ливенцова В.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КРФ ОАП Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области не представило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ ОАП суд

                                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ливенцова В. Г. по ст. 6.4 КРФ ОАП прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней.

                                                           Судья                                   Котосин А.Г.