Определение по делу № 2-879/2021 ~ М-689/2021 от 18.05.2021

копия

Дело № 2-879/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будниковой С.М. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», Обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о расторжении кредитного договора,

установил:

Будникова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между Будниковой С.М. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей были предоставлены кредитные денежные средства в размере 185000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Открытым акционерным обществом «Инвестиционный капитал» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 185000 рублей. Размер ежемесячного платежа составит 5540,93 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». В связи с просрочкой платежей, банк обратился с иском в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, который удовлетворил требования банка и взыскал с истца задолженность в размере 197391,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ноябре 2020 года истец обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме. Однако, несмотря на прекращение обязательств, сотрудники банка расторгнуть кредитный договор с ней отказываются, ссылаясь на наличие задолженности.

Истец Будникова С.М., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1).

Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена судом на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Ответчик Акционерное общество Банк «Северный морской путь» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Тем самым, судом предприняты все исчерпывающие меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о судебных заседания.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, фактически будучи извещенными, не явились по вторичному вызову в суд. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайство об отложении либо рассмотрении в свое отсутствии не заявляли, своих представителей не направили.

Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Будниковой С.М. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», Обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина