Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-66/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 18 сентября 2015 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Воротова И.П.,

подсудимого Высотина А.С.,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № /___/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении Высотина А.С., родившегося /___/ в /___/, /___/, судимого 02.09.2014 Молчановским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /___/, содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с /___/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высотин А.С. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в /___/ при следующих обстоятельствах.

В ночь с /___/ на /___/ Высотин А.С., находясь на /___/ в /___/, имея умысел на хищение чужого имущества, руками снял навесной замок с входной двери веранды и незаконно проник в помещение квартиры /___/, чем нарушил конституционное право А. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор /___/ стоимостью 8400 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 8400 рублей.

Он же, в дневное время /___/ на участке местности, расположенном на расстоянии 110 м по направлению к /___/ от /___/ в /___/ путем сбора /___/ дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, а в целях личного потребления приобрел марихуану (каннабис) – наркотическое средство постоянной массой 1135 г, что является крупным размером. После чего он в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, а в целях личного потребления, после приобретения 1135 г марихуаны (каннабиса) – наркотического средства, что является крупным размером, хранил данное наркотическое средство при себе в полимерном пакете до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по /___/ в /___/ на /___/ км автодороги «/___//___/» по ходу движения из /___/ в 20 часов 00 минут /___/.

В судебном заседании подсудимому Высотину А.С. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Высотин А.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший А. в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, согласно ст. 15 УК РФ относящихся к категории тяжких, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, содержащиеся в его характеристиках (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 3).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Высотину А.С. по обоим эпизодам обвинения, суд признает на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого расследованию преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого, а по эпизоду кражи также на основании п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 132), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизоду кражи также обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому Высотину А.С. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Высотину А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Высотина А.С., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Высотину А.С. наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно является единственно возможным и достаточным для достижения целей наказания, поскольку данные тяжкие преступления Высотин А.С. совершил в течение испытательного срока, установленного приговором Молчановского районного суда Томской области от 02.09.2014. С учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Высотина А.С. невозможно. При этом назначенное указанным приговором условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимым Высотиным А.С., предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Высотину А.С. надлежит назначить отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Высотин А.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а именно отсутствие у него постоянного дохода, а также отношение подсудимого к совершённым преступлениям и его поведение после их совершения, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить Высотину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое у подсудимого наркотическое средство должно быть уничтожено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высотина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Высотину А.С. наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Высотину А.С. приговором Молчановского районного суда Томской области от 02.09.2014.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Молчановского районного суда Томской области от 02.09.2014 назначить Высотину А.С. окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с /___/.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Высотина А.С. под стражей по настоящему делу с /___/ по /___/.

Меру пресечения Высотину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое вещество марихуану (каннабис) общим весом 1133,5 г, упакованное в полимерный пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым Высотиным А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый, потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 2 октября 2015 года.

1-66/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Воротов И.П.
Ответчики
Высотин Александр Сергеевич
Другие
Белоусов А.В.
Суд
Молчановский районный суд Томской области
Судья
Усынина И.В.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
molchanovsky--tms.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2015Передача материалов дела судье
09.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2015Судебное заседание
18.09.2015Провозглашение приговора
25.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2015Дело оформлено
19.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее