Дело № 1-66/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 18 сентября 2015 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Усыниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Воротова И.П.,
подсудимого Высотина А.С.,
защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № /___/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении Высотина А.С., родившегося /___/ в /___/, /___/, судимого 02.09.2014 Молчановским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /___/, содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с /___/,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Высотин А.С. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены в /___/ при следующих обстоятельствах.
В ночь с /___/ на /___/ Высотин А.С., находясь на /___/ в /___/, имея умысел на хищение чужого имущества, руками снял навесной замок с входной двери веранды и незаконно проник в помещение квартиры /___/, чем нарушил конституционное право А. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор /___/ стоимостью 8400 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 8400 рублей.
Он же, в дневное время /___/ на участке местности, расположенном на расстоянии 110 м по направлению к /___/ от /___/ в /___/ путем сбора /___/ дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, а в целях личного потребления приобрел марихуану (каннабис) – наркотическое средство постоянной массой 1135 г, что является крупным размером. После чего он в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, а в целях личного потребления, после приобретения 1135 г марихуаны (каннабиса) – наркотического средства, что является крупным размером, хранил данное наркотическое средство при себе в полимерном пакете до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по /___/ в /___/ на /___/ км автодороги «/___/ – /___/» по ходу движения из /___/ в 20 часов 00 минут /___/.
В судебном заседании подсудимому Высотину А.С. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Высотин А.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший А. в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, согласно ст. 15 УК РФ относящихся к категории тяжких, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, содержащиеся в его характеристиках (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 3).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Высотину А.С. по обоим эпизодам обвинения, суд признает на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого расследованию преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого, а по эпизоду кражи также на основании п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 132), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизоду кражи также обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому Высотину А.С. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Высотину А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Высотина А.С., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Высотину А.С. наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно является единственно возможным и достаточным для достижения целей наказания, поскольку данные тяжкие преступления Высотин А.С. совершил в течение испытательного срока, установленного приговором Молчановского районного суда Томской области от 02.09.2014. С учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Высотина А.С. невозможно. При этом назначенное указанным приговором условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимым Высотиным А.С., предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Высотину А.С. надлежит назначить отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Высотин А.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а именно отсутствие у него постоянного дохода, а также отношение подсудимого к совершённым преступлениям и его поведение после их совершения, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить Высотину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое у подсудимого наркотическое средство должно быть уничтожено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Высотина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Высотину А.С. наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Высотину А.С. приговором Молчановского районного суда Томской области от 02.09.2014.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Молчановского районного суда Томской области от 02.09.2014 назначить Высотину А.С. окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с /___/.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Высотина А.С. под стражей по настоящему делу с /___/ по /___/.
Меру пресечения Высотину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое вещество марихуану (каннабис) общим весом 1133,5 г, упакованное в полимерный пакет, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым Высотиным А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый, потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Усынина
Приговор вступил в законную силу 2 октября 2015 года.