Приговор по делу № 1-948/2019 от 16.12.2019

Дело № 1-1-948/2019 64RS0042-01-2019-009038-53

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Энгельса Саратовской области Климова В.И.,

подсудимого Тугова А.С.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей: Ч.О.И.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: Ч.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тугова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Тугов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2019 года, примерно в 08 часов 30 минут, Тугов А.С. находясь у <адрес>, увидел в руке у малолетнего Ч.О.И. сотовый телефон «Хонор 8 а» модель «ДжейЭмЭм-Эл22», принадлежащий Ч.А.Н., и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, Тугов А.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и то, что его действия являются очевидными для малолетнего Ч.О.И., предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждении, выхватил из руки малолетнего Ч.О.И. сотовый телефон «Хонор 8 а» модель «ДжейЭмЭм-Эл22», после чего, удерживая похищенное имущество при себе, демонстративно игнорируя законные требования Ч.О.И. вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Тугов А.С., открыто похитил сотовый телефон, марки «Хонор 8 а» модель «ДжейЭмЭм-Эл22», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, картой памяти «Трансенд», объемом памяти 4 ГБ, не представляющей материальной памяти, принадлежащие Ч.А.Н., причинив своими действиями потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.

Своими действиями Тугов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании Тугов А.С. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Журавель Р.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тугова Алексея Сергеевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, при этом осознавал, что Ч.О.И. понимал противоправный характер его действий, однако проигнорировал данное обстоятельство.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых он противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество и обратил его в свою пользу.

Размер ущерба не вызывает сомнений у суда, поскольку подтверждается доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений установлено, что Тугов А.С. на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 150, 154 - 155), по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д. 186). Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тугова А.С., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивение малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшей изъятым имуществом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тугова А.С., судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, однако является общественно опасным, поскольку посягает на конституционные права потерпевшей, связанные с неприкосновенностью имущества. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Тугова А.С. и на условия жизни его семьи, отсутствие постоянного места работы, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту Тугова А.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8 ░» ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░22», ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, «░░░░░░», ░░░░░░ 48 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

26.12.2019 ░.