Приговор по делу № 1-233/2015 от 31.03.2015

Уголовное дело №1-233/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника

Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Казанцева О.В.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Кузнецова С.А.,

потерпевшей, гражданского истца В.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Казанцева О.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2010 была открыта зарплатная банковская карта №4276831011148084 с лицевым счетом №40817.810.7.3135.0601976, к которой была подключена услуга «Мобильный Банк» через сим-карту оператора ОАО с абонентским номером, зарегистрированную на имя В., на которую осуществлялась рассылка смс - уведомлений о движении денежных средств по лицевому счету вышеуказанной банковской карты. 27.10.2014 В., находясь в г. Ачинске Красноярского края, потеряла свой сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером, при этом мер к своевременному отключению услуги «Мобильный Банк» после обнаружения потери не приняла.

31.10.2014 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Казанцев О.В., осуществляя работы на служебной территории ОАО взял у неустановленного следствием лица для личного пользования сим-карту оператора ОАО с абонентским номером, зарегистрированную на имя ранее ему незнакомой В., которую вставил в свой сотовый телефон.

В тот же день, 31.10.2014 около 21 часа 43 минут Казанцев О.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, когда на сим-карту оператора ОАО с абонентским номером поступило смс -уведомление с номера «900» «Мобильный Банк», содержащее сведения о поступлении денежных средств на лицевой банковский счет в сумме 13 984, 46 рублей, при этом Казанцев О.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой В., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, используя свой сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа), совершил хищение денежных средств в размере 100 рублей, принадлежащих В., путем перевода их с лицевого банковского счета, зарегистрированного на имя В., на лицевой счет абонентского номера, находящегося в его пользовании.

Он же, Казанцев О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.10.2014 около 21 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, используя свой сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа), совершил хищение денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих В., путем перевода их с лицевого банковского счета, зарегистрированного на имя В., на лицевой счет абонентского номера, находящегося в его пользовании.

Он же, Казанцев О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.10.2014 около 22 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, используя свой сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа), совершил хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих В., путем перевода их с лицевого банковского счета, зарегистрированного на имя В., на лицевой счет абонентского номера, находящегося в пользовании ранее его знакомого А.о. в качестве возврата долга последнему, при этом, не посвящая А.о. относительно совершенного им преступления.

Он же, Казанцев О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 31.10.2014 около 23 часов 16 минут, в состоянии алкогольного опьянения, гуляя по улицам, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, используя свой сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа), совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих В., путем перевода их с лицевого банковского счета, зарегистрированного на имя В., на лицевой банковский счет банковской картой, зарегистрированной на имя ранее малознакомой ему К. После чего, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой через терминал, установленный в супермаркете произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей с лицевого счета вышеуказанной банковской карты, похищенные денежные средства обратил в свою собственность.

Он же, Казанцев О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.10.2014 около 23 часов 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения гуляя по улицам воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, используя свой сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа), совершил хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих В., путем перевода их с лицевого банковского счета, зарегистрированного на имя В., на лицевой банковский счет банковской картой, зарегистрированной на имя ранее малознакомого Н. После чего, воспользовавшись банковской картой через терминал произвел снятие денежных средств в размере 3000 рублей с лицевого счета вышеуказанной банковской карты, похищенные денежные средства обратил в свою собственность.

Таким образом, Казанцев О.В. 31.10.2014 в период времени с 21 часа 43 минут до 23 часов 35 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства на общую сумму 12 100 рублей, принадлежащие В., причинив ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению.

Он же, Казанцев О.В., 31.10.2014 приобрел сим-карту в ЗАО с абонентским номером, которую зарегистрировал на свое имя. В январе 2013 года З. в банке была открыта кредитная банковская карта с лицевым банковским счетом, к которой была подключена услуга «Мобильный Банк» через сим-карту оператора ЗАО, зарегистрированную на имя З., и осуществлялась рассылка смс - уведомлений о движении денежных средств по лицевому счету вышеуказанной кредитной банковской карты.

19.12.2014 около 20 часов 00 минут Казанцев О.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу, когда на абонентский номер, зарегистрированный на его имя, поступило смс - уведомление с номера «900» «Мобильный Банк», содержащее сведения о движении денежных средств, на лицевом банковском счете банковской карты, зарегистрированной на имя ранее ему не знакомого З., при этом Казанцев О.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность незаконного обогащения и получения значительной материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру, используя свой сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа) совершил хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих З. путем перевода их с лицевого банковского счета на лицевой счет своего абонентского номера, с последующим переводом на лицевой счет банковской карты, зарегистрированной на его имя.

Он же, Казанцев О.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.12.2014 около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу, воспользовался услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, используя свой сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа), совершил хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих З., путем перевода их с лицевого банковского счета, на лицевой счет своего абонентского номера.

Таким образом, Казанцев О.В., в период времени с 20 часов 00 минут 19.12.2014 до 07 часов 00 минут 20.12.2014, находясь по адресу тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие З., причинив ему значительный ущерб, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Казанцев О.В. вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый Казанцев О.В. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшая В. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Казанцев О.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Казанцева О.В. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Казанцева О.В. квалифицирует по факту тайного хищения имущества В. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту тайного хищения имущества З. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной (л.д.166,168 том 1), признание Казанцевым О.В. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного (л.д.207 том 1).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений Казанцевым О.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, наличие у Казанцева О.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить Казанцеву О.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

На основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п.12 вышеуказанного Постановления от 24.04.2015 №6576-6 с лиц, освобожденных от наказания на основании п.9 Постановления, судимость необходимо снять.

Принимая во внимание, что суд признает необходимым назначить подсудимому Казанцеву О.В., совершившему преступления до дня вступления в силу вышеназванного Постановления от 24.04.2015 №6576-6, наказание условно, последний подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости.

Потерпевшими В. и З. заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 100 рублей и 6050 рублей соответственно.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) Казанцев О.В. иск В. признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданского истца. Вина подсудимого Казанцева О.В. в причинении гражданским истцам В. и З. материального ущерба в размере 12100 рублей и 6 000 рублей соответственно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый полностью признает суммы похищенных денежных средств, при этом принимая во внимание, что потерпевшим З. заявлены исковые требования в размере 6050 рублей, по гражданскому иску З. необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные документы, подтверждающие заявленные потерпевшим исковые требования в размере 6050 рублей, требующие отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом З. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, гражданский иск В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Казанцеву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Казанцева О.В. обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Казанцева О.В.на основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания освободить, в соответствии с п.12 указанного постановления снять с Казанцева О.В. судимость.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Казанцева О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцева О.В. в пользу В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего З. оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов