Приговор по делу № 1-150/2015 от 04.09.2015

Дело № 1-150/2015    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                             02 октября 2015 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Ермошко Е.Н.,

подсудимого Климов В.,

защитника, адвоката Шатилова В.А.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Климов В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Климов В. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, с применением насилия, не опасного для здоровья, и неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к Н., и высказывая угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, потребовал у последнего передачи ему пачки сигарет. Получив отказ, в продолжение своего преступного умысла, желая подавить волю Н. к сопротивлению, нанёс последнему один удар кулаком в область лица, после чего открыто похитил принадлежащую потерпевшему пачку сигарет марки «Арктика-светлые» стоимостью 54 рубля. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив Н. физический вред, а также материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, после совершения вышеуказанного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> Архангельской области, с целью неправомерного завладения мотоциклом без цели хищения, действуя умышленно, подошёл к стоящему у забора мотоциклу марки «В.» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Б., и откатил его по <адрес> Архангельской области до магазина «П.», расположенного в <адрес> Архангельской области. Запустив двигатель, ездил на мотоцикле в <адрес> Архангельской области, а затем уехал в <адрес> Архангельской области, где оставил его во дворе <адрес> в <адрес> Архангельской области.

    Подсудимый Климов В. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступлений.

Адвокат Шатилов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

    Действия подсудимого Климов В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, с применением насилия, не опасного для здоровья, по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

    За данные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого, суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климов В., суд в соответствие с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт по каждому преступлению наличие троих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Климов В. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому преступлению, что подтверждается самим подсудимым, а также протоколами следственных действий.

Данные преступления в силу ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся соответственно к категории средней тяжести и тяжких.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не назначать.

Учитывая, что Климов В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, добровольно возместил потерпевшему Н. имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет семью, проживает с сожительницей и малолетним ребёнком, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования части 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Климов В. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Климов В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание

    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Климов В. дополнительные обязанности: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого, в порядке определённым данным органом.

Меру пресечения Климов В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Климов В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Н.В. Максимова