Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2015 ~ М-960/2015 от 13.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Фролову О.А о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием

Установил :

ООО «Росгострах» просит взыскать с ответчика Фролова О.А в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам, представленным ГИБДД произошло ДТП, в результате которого транспортному средству автомашине <данные изъяты> № причинены механические повреждения,.

В связи с тем, что имущественные интересы собственника транспортного средства, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты> застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования транспортного средства, страхователю ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, они просят в порядке обратного требования, учитывая, что ответчик управляло в момент дорожно- транспортного происшествия автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, взыскать с ответчика виновного лица <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела без участия истца

Фролов О.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается собственноручной распиской в получении повестки.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.387, 965 ГК РФ к 000 «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Виновным в данном Дорожно-транспортном происшествии, как видно из справки и постановления об административном правонарушении, признан Фролов О.А., который совершил наезд на стоящую автомашину, чем нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем

Согласно карточки учета нарушений, в отношении Фролова О.А., в указанный день был составлен также протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Таким образом, к 000 «Росгосстрах» перешло право требования Гусейнова к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если данное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик не представил в суд доказательства, что он не находился в указанный день в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в зависимости от удовлетворения иска следует взыскать и оплаченную государственную пошлину с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Фролова О.А в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в возмещение ущерба <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись