Приговор по делу № 1-54/2021 от 30.04.2021

Производство №1-1-54/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при помощнике судьи Мироновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова П.Н.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого Будяненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Будяненко С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Будяненко С.С.совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2021 года примерно в 19 часов 00 минут, Будяненко С.С., находясь во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО4, реализуя возникший умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь, откудапохитил принадлежащее ее дочери -Вишневской И.В. -имущество, а именно, самодельный отопительный котел стоимостью 3800 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Вишневской И.В. на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Будяненко С.С.вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В ходе следствия пояснил, что 6 марта 2021 года примерно в 19 часов вместе с приятелем Блиновым приехал в <адрес> к дому № по <адрес>, принадлежащему его тете Сергутовой, зная, что в настоящий момент она отсутствует, а в доме находится самодельный отопительный котел, ему это было известно, так как раньше он бывал в этом доме. Через незапертую дверь вошел в дом, попросил Блинова помочь ему вынести котел, сказав, что его просила об этом тетя. Забрав котел, приехал в <адрес>, где на следующий день утром сдал его в пункт приема металла за 3800 рублей, потратил их на собственные нужды.

Данные показания Будяненко С.С. подтвердил также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 49-53).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Вишневская И.В. пояснила, что в <адрес> проживает ее мать Сергутова, которая в настоящий момент находится в местах лишения свободы, за домом присматривают соседи, также периодически она приезжает сама. 17 марта 2021 года вечером житель поселка Радин сообщил, что из дома пропал отопительный котел, который ранее она дала матери в пользование. Впоследствии узнала, что кражу котла совершил Будяненко.

Свидетель ФИО5 сообщил, что 6 марта 2021 года вечером его приятель Будяненко попросил его съездить в <адрес> к дому его тети, чтобы забрать оттуда отопительный котел и сдать его в пункт приема металла, якобы по просьбе тети. Примерно в 19 часов они приехали в <адрес>, дверь дома была не заперта, они прошли в дом и забрали котел, погрузили в машину, приехав в <адрес>, Будяненко котел забрал, впоследствии узнал, что котел был им украден.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает в пункте приема металла, 7 марта 2021 года утром приехал Будяненко С. и сдал отопительный котел из черного металла, получив за него 3800 рублей, сказал, что это его котел и он ему больше не нужен. От сотрудников полиции впоследствии узнал, что Будяненко данный котел украл.

Свидетель ФИО7 – сосед Сергутовой, пояснил, что 10 марта 2021 года, придя проверить ее дом, за которым он присматривал, обнаружил, что отсутствует отопительный котел, решил, что его забрала ее дочь Вишневская, 17 марта 2021 года, спросив ее, узнал, что котел она не брала, его украли.

Показания подсудимого, потерпевшегои свидетелей были исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ(л.д. 33-35, 63-65, 58-59, 39-41, 42-44, 45-47).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Будяненко С.С.подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Вишневской И.В. о краже из дома ее матери отопительного котла (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен <адрес>, где была совершена кража котла (л.д. 10-14);

- справкой ООО «ЛАВА-Н», согласно которой, стоимость сданного в пункт приема металла котла составила 3800 рублей (л.д. 24).

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия БудяненкоС.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Сергутовой, откуда похитил имущество, принадлежащее Вишневской, причинив последней материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

БудяненкоС.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба, имеющиеся у подсудимого заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: