Решение по делу № 13-92/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ по доверенности Попова В.Р. о замене взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» в порядке процессуального правопреемства на ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ по гражданскому делу №2-1677/08 по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество Среднерусский филиал) к Кваскову В.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находилось гражданское дело №2-1677/08 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО Среднерусский филиал) к Кваскову В.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

25.11.2008 года Советским районным судом г.Тулы по указанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО Среднерусский филиал) к Кваскову В.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены.

С Кваскова В.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО Среднерусский филиал) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 800357 рублей 16 копеек, а также в возмещение судебных расходов 8101 рубль 79 копеек, а всего 808458 рублей 95 копеек.

16.05.2016 года в Советский районный суд г.Тулы поступило заявление представителя ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ по доверенности Попова В.Р. о замене взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» на ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, в котором указывает, что 25.11.2008 года по гражданскому делу №2-1677/08 был выдан исполнительный лист на взыскание с Кваскова В.А. задолженности по кредитному договору от 8.08.2007 года в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК». 15.05.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено третьему лицу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ. Таким образом, просил произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.

Представитель заявителя ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ по доверенности Попов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ОАО АКБ «РОСБАНК», Квасков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 3 ст. 49 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Согласно положений ст. 52 вышеуказанного закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, 25.11.2008 года Советским районным судом г. Тулы по гражданскому делу №2-1677/08 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО Среднерусский филиал) к Кваскову В.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены.

С Кваскова В.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО Среднерусский филиал) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 800357 рублей 16 копеек, а также в возмещение судебных расходов 8101 рубль 79 копеек, а всего 808458 рублей 95 копеек.

На основании указанного решения от 25.11.2008 года был выдан исполнительный лист о взыскании с Кваскова В.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО Среднерусский филиал) задолженности по кредитному договору.

Судом также установлено, что 15.05.2012 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Цедент) и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (Цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) , по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №1а и 1б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б. Права требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам.

Из Выписки из Приложения №1-а к Договору уступки Прав требования от 15.05.2012 года судом усматривается, что к ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ перешли права требования к Кваскову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808458 рублей 95 копеек.

Согласно сообщения начальника отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по Тульской области от 31.05.2016 года на исполнении в отделе находится исполнительный лист №2-1677/08 от 19.12.2008 года, выданный Советским районным судом г.Тулы о взыскании с Кваскова В.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО Среднерусский филиал) задолженности по кредитному договору в размере 800357 рублей 16 копеек. 27.01.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на 31.05.2016 года сумма задолженности не погашена.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм права, исходя из того, что кредитный договор , заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Квасковым В.А., не содержит запрета на уступку права требования и допускает правопреемство, а также, что заключенный договор цессии (об уступке права (требования) от 15.05.2012 года не нарушает права Кваскова В.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ по доверенности Попова В.Р. о замене взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» в порядке процессуального правопреемства на ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в исполнительном производстве, возбужденном по гражданскому делу №2-1677/08 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО Среднерусский филиал) к Кваскову В.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 808458 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1677/08 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

13-92/2016

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
АКБ "Росбанк"
Ответчики
Квасков В.А.
Суд
Советский районный суд г. Тулы
Судья
Орлова Ирина Александровна
16.05.2016Материалы переданы в производство судье
31.05.2016Судебное заседание
03.06.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее