Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2013 ~ М-382/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием ответчика Поленова А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко С. А. к Поленову А. А. о компенсации морального вреда,

установил:

Корниенко С.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Поленову А.А. о компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 города Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поленов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление было совершено в отношении его ответчиком Поленовым А.А. Ему были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Поленова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Корниенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Поленов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно между ними произошла драка, но Корниенко С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а он приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 города Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Поленов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь возле <адрес>, Поленов А.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес более двух ударов кулаками по лицу Корниенко С.А., отчего Корниенко С.А. упал на землю вместе с Поленовым А.А. После чего Поленов А.А. нанес Корниенко С.А. более двух ударов кулаками по телу и лицу. В результате причиненных побоев Корниенко С.А. испытывал физическую боль.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина лица, причинившего вред.

Исследованными в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка №1 города Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме подтверждаются противоправность действий ответчика Поленова А.А., наличие причинной связи между его действиями и причинением побоев истцу Корниенко А.А., а также наличие его вины в причинении вреда.

Пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Так, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом под личными неимущественными правами и другими нематериальными благами, согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В связи с тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт причинения противоправными действиями ответчика Поленова А.А. побоев истцу Корниенко С.А., имеются установленные законом основания для компенсации морального вреда истцу Корниенко С.А.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Поленова А.А. в пользу истца Корниенко С.А., суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степень вины ответчика Поленова А.А., а также требования разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает размер исковых требований завышенным и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Поленова А.А. в пользу истца Корниенко С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Поленова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Корниенко С. А. к Поленову А. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Поленова А. А. в пользу Корниенко С. А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Поленова А. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2013 года.

Председательствующий судья: