Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-12/2013 (2К-164/2012;) ~ МК-184/2012 от 20.12.2012

Дело № 2К-12/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года                        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

с участием истца Мойланен Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мойланен Людмилы Леонидовны к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мойланен Л.Л. (далее - истец) обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся матерью истца, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства ввиду болезни.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что после смерти матери осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком и надворными постройками, которые были завещаны ей матерью. Посещение нотариуса откладывала ввиду болезни, вынуждена была проходить лечение за пределами Республики Карелия.

Ответчики ФИО2 ФИО3., ФИО4 (<данные изъяты> истца) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В адрес суда направили заявления, в которых иск признали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО7 явку уполномоченного представителя в суд не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений по иску не представила.

Ответчики - ФИО5, ФИО6 извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1., умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила при жизни завещание в отношении принадлежащего ей на праве личной собственности жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Завещание составлено в пользу Мойланен Л.Л.

Как видно из дела, в срок, установленный для принятия наследства - до ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников ФИО1 в нотариальные органы для оформления наследственных прав не обратился.

Истцом Мойланен Л.Л пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно имеющимся в деле сведениям, в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ годы имеется лицевой счет № на имя ФИО1, главы хозяйства, ей на праве личной собственности принадлежит целый бревенчатый одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, при доме расположены хозяйственные постройки - баня, возведенная в ДД.ММ.ГГГГ, хлев, возведенный в ДД.ММ.ГГГГ, сарай для дров ДД.ММ.ГГГГ постройки. Из кадастрового паспорта жилого дома усматривается, что общая площадь всех частей здания составляет <данные изъяты> кв.м.

В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., построен в ДД.ММ.ГГГГ году, присвоен инвентарный номер №.

По сообщению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1. не заводилось, наследники умершей в нотариальную контору не обращались.

Из сообщения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники по указанному делу в нотариальную контору не обращались.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в частности, того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с тем, что иные наследники первой очереди о наличии имущественных претензий к наследственному имуществу не указали, с самостоятельными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства не обращались, истца следует признать единственным наследником, принявшим наследство.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, незначительный пропуск истцом срока принятия наследства, отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков и третьих лиц, не усматривая законных притязаний иных лиц на данное имущество, суд считает возможным признать причины пропуска Мойланен Л.Л. срока для принятия наследства уважительными и восстановить пропущенный срок. Поскольку истец признан принявшим наследство, фактически пользовался жилым домом, обеспечивал его сохранность, судебных споров по указанному имуществу не имеется, то у суда имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мойланен Людмилы Леонидовны удовлетворить.

Восстановить Мойланен Людмиле Леонидовне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мойланен Людмилу Леонидовну принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Определить долю Мойланен Людмилы Леонидовны в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, в размере <данные изъяты> (%) процентов.

Признать за Мойланен Людмилой Леонидовной право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                             подпись                                       И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 04 марта 2013 года

Справка: решение вступило в законную силу 05 апреля 2013 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                                ФИО9

Секретарь суда                                                                                                                   ФИО10