Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4747/2018 ~ М-3381/2018 от 03.07.2018

№ 2а-4747/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя административного истца Потехецкого А.С., действующего на основании доверенности от 16.03.2018 года и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика - СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой С.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноСтрой» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой С.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов выразившееся в не перечислении на расчетный счет истца денежных средств, поступивших на арестованный банковский счет должника 18.06.2018 г., в полном объеме (л.д. 5-8).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.07.2018 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела - старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа (л.д. 27-28).

В судебном заседании представитель административного истца Потехецкий А.С., действующий на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Заявление административного истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Административных ответчиков СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцева С.О. не возражала против прекращения производства по делу и принятии отказа от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска административного истца ООО «ТехноСтрой» не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой С.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой С.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                 Е.Ю. Курындина