Решение по делу № 2-1130/2014 ~ М-1097/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1130/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Шевцовой О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Вздоровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Вздоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по которому Вздорова Н.С. получила денежные средства в сумме 131108 руб 46 коп на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 2,42% в месяц. Погашение кредита определено ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по Кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Требование ответчиком не выполнено. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176463 руб 73 коп, в том числе: задолженность по возврату кредита 108976 руб 34 коп, задолженность по уплате процентов по кредиту 19866 руб 10 коп, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата который истек 16982 руб 83 коп, пеня по просроченной задолженности по кредиту 18938 руб 06 коп, пеня по просроченной задолженности по процентам 11690 руб 40 коп.

Ответчик Вздорова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что погашала задолженность по кредиту через работодателя. В настоящее время не имеет работы, находится в трудном материальном положении, на пенсии, имеет на иждивении внука. Денежных средств для погашения задолженности не имеет. Просила снизить размер пени по просроченной задолженности по кредиту и процентам, пояснив, в связи с тем, что задолженность имеет место по уважительной причине. Сумма пени несоразмерна нарушенным обязательствам, истец длительный срок не обращался в суд за взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о месте и времени судебного заседания. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Вздоровой ФИО6 был заключен кредитный договор № №, по которому Вздорова Н.С. получила денежные средства в сумме 131108 руб 46 коп на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 2,42% в месяц.

По условиям договора погашение кредита определено ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Последний платеж ответчиком внесен 21 мая 2013 года.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

14 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Требование ответчиком не выполнено.

В дальнейшем ответчик не производил возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме.

По условиям договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по Кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 176463 руб 73 коп, в том числе: задолженность по возврату кредита 108976 руб 34 коп, задолженность по уплате процентов по кредиту 19866 руб 10 коп, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата который истек 16982 руб 83 коп, пеня по просроченной задолженности по кредиту 18938 руб 06 коп, пеня по просроченной задолженности по процентам 11690 руб 40 коп.

Ответчик не согласилась с расчетом задолженности.

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, в связи с чем принимается судом во внимание.

Истцом предъявлено ко взысканию пени по просроченной задолженности по кредиту 18938 руб 06 коп, пени по просроченной задолженности по процентам 11690 руб 40 коп.

Из объяснений ответчика следует, что начисление пени находят несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, просила уменьшить размер пени с учетом имущественного положения, и учесть то обстоятельство, что причиной возникновения задолженности стало увольнение с работы.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, указал, что положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным понизить размер взыскиваемой пени по просроченной задолженности по кредиту 18938 руб 06 коп до 1000 рублей, пени по просроченной задолженности по процентам 11690 руб 40 коп. до 1000 рублей, поскольку суд находит доводы ответчика обоснованными и приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер пени, суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер процентов 0,5% в день значительно превышает самую высокую в период действия кредитного договора ставку рефинансирования ЦБ РФ, длительный период не обращения истца в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства ответчиком в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147825 руб 27 коп, в том числе: задолженность по возврату кредита 108976 руб 34 коп, задолженность по уплате процентов по кредиту 19866 руб 10 коп, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата который истек 16982 руб 83 коп, пеня по просроченной задолженности по кредиту 1000 руб 00 коп, пеня по просроченной задолженности по процентам 1000 руб 00 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 руб 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 147825 ░░░ 27 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 108976 ░░░ 34 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19866 ░░░ 10 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16982 ░░░ 83 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1000 ░░░ 00 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3961 ░░░ 71 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░.░░░░░░░