Приговор по делу № 1-10/2021 (1-326/2020;) от 30.10.2020

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» января 2021 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Подсевальникова А.Н.,

адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсевальникова А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсевальников А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 5,76 г, что образует крупный размер, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Подсевальникова А.Н. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) неопределенному кругу лиц на территории <адрес> края.

После чего в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подсевальников А.Н., находясь в районе гаражного кооператива по <адрес> края у иного лица умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 10 полимерных свертках в крупном размере массой не менее 5,76 <адрес> чего Подсевальников А.Н. перевез данное наркотическое средство, храня при себе, до гаражных боксов, расположенных в районе <адрес> края с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также последующего сбыта в подъезде № <адрес> края неопределенному кругу лиц.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства Подсевальников А.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> <адрес> в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 10 полимерных свертках, в крупном размере, массой 5,76 г.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,42 г, что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Подсевальников А.Н., находясь в неустановленном месте в <адрес> края, у иного лица умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой не менее 0,42 <адрес> чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью последующего сбыта перенес данное наркотическое средство, храня при себе, в <адрес> края, где с этого же момента стал хранить данное наркотическое средство по месту своего жительства, ожидая наступления спроса на него со стороны лиц - потребителей данного вида наркотика, проживающих на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 11 мин. до 22 час. 37 мин. Подсевальников А.Н., находясь в тамбуре подъезда № <адрес> края, незаконно сбыл посредством продажи за 1500 рублей МГВ., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 г, образующее значительный размер.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общее количество которого составило не менее 1396,1 г в высушенном виде, которое образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ Подсевальников А.Н., находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общее количество которого составило не менее 1396,1 г, образующее крупный размер.

Затем Подсевальников А.Н. перевез данное наркотическое средство на неустановленном автомобиле с места приобретения в гаражный бокс № ГСК №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:18:000002:282 ориентировочно на расстоянии 400 м по направлению на северо-запад от многоквартирного дома по <адрес> края, и с этого же времени умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 час. 22 мин. до 11 час. 50 мин. сотрудниками полиции в ходе обыска в вышеуказанном гаражном боксе было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общее количество которого в высушенном виде составило 1396,1 г, образующее крупный размер.

Подсудимый Подсевальников А.Н.в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.218-222), Подсевальников А.Н. показал, что проживает с сожительницей К. и сыном 2015 г.р. Наркотическое средство каннабисной группы последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ, наркозависимым себя не считает. Наркотические средства каннабисной группы употребляет по мере возможности, постоянного источника приобретения наркотика у него не было. У него есть знакомый М. по кличке «Шпак», с которым знаком с юности, ранее проживали в одном доме. Ему известно, что М. также является потребителем наркотического средства. От жителей <адрес>, их общих знакомых, которые также являются потребителями наркотического средства, ему также было известно о том, что у М. можно приобрести наркотическое средство. Осенью 2015 года он впервые решил обратиться к нему с просьбой приобрести наркотики, приобретал наркотическое средство по цене 1500 рублей за одну порцию. В дальнейшем, когда хотел приобрести наркотическое средство, звонил М. на сотовый телефон № и договаривался с ним о встрече и приобретении наркотического средства. В основном приходил к нему домой на <адрес>, где передавал деньги, а М. передавал ему сверток с наркотическим средством - гашишным маслом. Ему было известно, что у М. наркотическое средство приобретали другие лица, являющиеся потребителями наркотиков. Круг лиц, которым он сбывал наркотическое средство, ему неизвестен. По телефону М. наркотическое средство никогда не называл, он также, когда звонил ему по телефону, спрашивал, можно ли зайти, что подразумевало приобретение наркотического средства. Где и у кого М. приобретал наркотическое средство с целью сбыта, ему неизвестно. По сотовому телефону разговор о приобретении наркотического средства носил завуалированный характер. В ходе дальнейшего общения с М., при встречах, когда хотел приобрести у него наркотическое средство для личного употребления, говорил, что к нему стали обращаться его знакомые с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, так как у него была такая возможность. М. предложил брать у него побольше свертков с наркотическим средством с целью дальнейшей реализации, а после реализации приносить ему деньги, вырученные от продажи. Он согласился, так как у него была возможность употребить наркотическое средство путем курения в любой момент и не обращаться постоянно к М.. В дальнейшем, когда к нему обращались его знакомые с просьбой приобрести наркотическое средство, он ехал к М. домой, и если у него было в наличии наркотическое средство, он давал ему под реализацию от трех до десяти свертков с наркотическим средством - гашишным маслом. Лицам, которые обращались к нему с просьбой приобрести наркотическое средство, он назначал встречу либо у себя дома по <адрес>, либо в своем гаражном боксе № ГСК №, продавал по цене 1500 рублей за порцию. После реализации деньги, вырученные от продажи, относил М., брал у него еще свертки с наркотическим средством, при их наличии, под реализацию. Кому именно он продавал наркотическое средство, М. не знал. У М. был свой ограниченный круг лиц, которым он продавал наркотическое средство. В начале 2019 года встретился с М., тот предложил ему оставлять себе по 100 рублей с каждой проданной порции, он согласился. На тот момент бывало такое, что не было денег даже на хлеб. В дальнейшем он продавал полученный от М. наркотик своим знакомым по 1500 рублей. Имена знакомых, кому продавал, называть не желает. Круг покупателей у него был маленький, все лица были из числа его знакомых. Когда брал у М. наркотическое средство под реализацию, оно уже было расфасовано по сверткам, сам его не фасовал. Если у М. не было в наличии наркотического средства, он говорил, чтобы приходил на следующий день. Он осознавал, что сбывает наркотическое средство, так как ранее привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства, поэтому опасался. В общении с лицами, которые желали приобрести у него наркотическое средство, он также не называл наркотик своим именем. В ходе разговора М. говорил, что не боится того, что его могут задержать сотрудники полиции за сбыт наркотического средства, так как даже в случае его задержания все равно отпустят. От жителей <адрес> ему было известно, что у него имеется какая-то справка. В конце марта 2020 М. сказал, что в сезон весны у него случается обострение. Думает, что у него имеются проблемы со здоровьем, но какие именно, не знает, допускает возможность того, что М. может оказать давление на него и его семью. Он предполагает, что его сожительница догадывалась, что он является потребителем наркотического средства, поэтому старался договариваться о встречах со своим знакомыми, употребляющими наркотическое средство, в ее отсутствие. Примерно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к М. домой, чтобы отдать деньги от ранее проданного наркотического средства и взять очередную порцию под реализацию. Он передал ему десять свертков с наркотическим средством - гашишным маслом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. он поехал домой к М., чтобы отдать деньги, вырученные от реализации наркотика, и взять очередную порцию наркотического средства, но его дома не было. Он позвонил ему на сотовый телефон, тот сказал, что находится в гараже по <адрес>. Он подъехал к гаражу, но М. там не оказалось. Он снова позвонил ему, тот сказал, чтобы он подъехал к автосервису. Подъехав туда, он встретился с М., передал ему деньги, вырученные от продажи наркотического средства, а тот передал ему десять свертков с наркотическим средством. После этого он поехал в сторону гаражей, расположенных за зданием военкомата по просп. <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение и досмотрен. Перед началом досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, оружие, наркотики, он ответил, что у него при себе в левом внутреннем накладном кармане куртки находятся десять свертков с наркотическим средством, которые он приобрел у М.. Данные свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о производстве обыска по месту его жительства, ознакомившись с ним, он расписался. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции ему задали вопрос, имеются ли у него в жилище запрещенные предметы, оружие, наркотики, он ответил, что таковых нет. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли у него смартфон марки «Samsung», в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его маму. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После обыска он с сотрудниками поехал в свой гаражный бокс № ГСК №, где в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска, ознакомившись с ним, он расписался. В присутствии понятых сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него в гаражном боксе запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, он ответил, что в гаражном боксе находится «бульбулатор», при помощи которого он употребляет наркотическое средство, а также «вторяки». В ходе обыска в присутствии понятых он добровольно выдал фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества темного цвета и металлической головкой, при помощи которых употреблял наркотическое средство. Также сотрудники полиции изъяли пластиковую бутылку объемом 0,5 л, внутри которой находились фрагменты полимерных отрезков со следами вещества темного цвета. Также изъяли полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с растительной массой, так называемые «вторяки». По окончанию всех действий был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска производилось фотографирование. Он осознавал, что занимается сбытом наркотического средства и что за это могут привлечь к уголовной ответственности. Очень сожалеет о случившемся. Показания давал добровольно, без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать с сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.167-169), Подсевальников А.Н. показал, что постоянного источника приобретения наркотика у него не было. Осенью 2019 года, с 10 по 30 сентября с 12 час. до 16 час. он находился на рыбалке в районе <адрес>. В этот момент в лесополосе недалеко от <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Он хорошо знает, как выглядят кусты конопли, поэтому решил ее собрать для личного употребления. Сорвав верхушечные части и листья конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, привез его на автомобиле, на каком именно, не помнит, в свой гаражный бокс № ГСК №, расположенный в районе Вторчермета. Знал, что из листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли можно изготовить наркотическое средство - гашишное масло, способ приготовления наркотического средства знает давно, так как иногда употребляет коноплю. Части растений конопли он залил ацетоном, отжал и выпарил получившуюся смесь в металлической чашке на электрической плитке. Получившееся гашишное масло использовал в личных целях. Затем данную обработанную коноплю поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил в гараже. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска по месту его жительства, ознакомившись с ним, он расписался. В ходе обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После того, как сотрудники полиции провели обыск по месту его жительства, он вместе с ними поехал в свой гаражный бокс № ГСК №, расположенный в районе «Вторчермета», где в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска, ознакомившись с ним, он расписался. В присутствии понятых сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него в гаражном боксе запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, он ответил, что в гаражном боксе находится «бульбулятор», при помощи которого он употребляет наркотическое средство, а также «вторяки». В ходе обыска в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества темного цвета и металлической головкой, при помощи которых употреблял наркотическое средство. Данный фрагмент пластиковой бутылки и металлическая головка со следами вещества темного цвета были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Также сотрудники полиции изъяли пластиковую бутылку объемом 0,5 л, внутри которой находились фрагменты полимерных отрезков со следами вещества темного цвета, которая также была упакована и опечатана. Кроме того, изъяли полимерный пакет, внутри которого находились с полимерные пакеты с растительной массой, так называемые «вторяки». Данный полимерный пакет был опечатан. По окончанию всех действий был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе обыска производилось фотографирование. Он в гаражном боксе хранил наркотические вещества. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать с сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.240-242), Подсевальников А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у М. приобрел масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 10 полимерных пакетиков. Около 19 час. он предварительно позвонил М., они договорились встретиться в автосервисе, где у него расположен гараж, в районе <адрес>. По приезду он ему передал денежные средства за 10 порций наркотика, которые собирал у своих клиентов, заказывавших наркотик. Наркотик приобретал по 1500 рублей за порцию у М., продавал своим знакомым также по 1500 рублей. Фактически он ничего не имел, можно сказать, делал доброе дело для своих знакомых. Наркотик всегда приобретал только у М. с 2015 года, у других лиц наркотик не приобретал. В марте 2020 года также приобрел наркотик у М. для себя и своих знакомых, после чего поехал в сторону гаражей, расположенных <адрес>, <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение и досмотрен. Перед началом досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, оружие, наркотики, он ответил, что у него при себе в левом внутреннем накладном кармане куртки находятся десять свертков с наркотическим средством, которые он приобрел у М.. Данные свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Данные свертки он планировал продать своим знакомым, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Ранее давал другие показания, так как был зол на Мешкова за то, что тот избежит наказания, потому что он имеет справку о психическом заболевании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.1-4), Подсевальников А.Н. показал, что вину по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. В настоящее время ощущает зависимость от потребления наркотического средства, которая выражается в плохом сне, отсутствии аппетита. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д.25-30), Подсевальников А.Н. после прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных на компакт-диске, в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» показал, что сможет распознать свой голос и голоса, кому звонил и кто звонил ему по его мобильному телефону с номером №, зафиксированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суть этих разговоров состоит в следующем:

- ДД.ММ.ГГГГ ему звонил знакомый по имени Г., в чем суть разговора, не помнит;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил знакомый Свидетель №11, интересовался о наркотиках. Спрашивал, есть ли «коричка» - это смола, он сказал, что есть только зеленка, тоже смола. Хотел прийти к нему и купить наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГпозвонил кокой-то мужчина, кто именно, вспомнить не может, интересовался про «картошку», так он называет наркотик, видимо, хотел купить;

- ДД.ММ.ГГГГпозвонил тот же мужчина, который интересовался про наркотик - «картошку», и приехал за ним;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил знакомый Свидетель №11, фамилию не помнит, который проживает по <адрес>, хотел приобрести наркотическое средство и раскурить его с ним;

- ДД.ММ.ГГГГкто-то позвонил, давать пояснения по данному разговору на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил знакомый Свидетель №11, разговаривали о его долге, тот просил, чтобы он ему привез наркотик, не помнит, привез ли он ему тогда наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил сам, давать пояснения по данному разговору на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил <данные изъяты>, договаривался о встрече, возможно, по поводу наркотика, точно не помнит;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Свидетель №11, интересовался про наркотик, он сказал, что у него ничего нет;

- ДД.ММ.ГГГГ он звонил <данные изъяты>, интересовался про наркотики. Он сказал, что у него нет;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил знакомый Свидетель №11, хотел прийти к нему домой за наркотиком, но у него не было;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил И., тот заказал у него наркотик - три порции, для кого, не знает;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил Свидетель №11, ему он привез наркотик на продажу;

- ДД.ММ.ГГГГонзвонил сам, по данному разговору от пояснений отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил Свидетель №11, они договаривались о встрече, тот хотел купить наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил сам, по данному разговору от пояснений отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Свидетель №11, интересовался про наркотик, они договорились, что он ему сделает одну порцию наркотика, тот придет и заберет;

- ДД.ММ.ГГГГему звонилСвидетель №11, сказал, что идет за наркотиком;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Свидетель №10, интересовался про наркотик, он сказал, что у него всего один, договорились, что тот зайдет;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил мужчина, голос не узнает в настоящее время, разговор о наркотике, который тот хотел приобрести;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил сам, по данному разговору от пояснений отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- ДД.ММ.ГГГГон перезванивал сам, у него хотели приобрести наркотик, но у М. тогда его не было;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил мужчине, называет его Максом, но голос в настоящее время не узнает, кто такой, не понимает. Сказал, что наркотика не будет;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил знакомый Г., интересовался про наркотик, но у него тогда не было;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил мужчина, голос не узнает, интересовался про наркотик, наркотика у него тогда не было;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонили, голос не узнает, спросили, «зашпаклевался» ли он, это значит, приобрел ли наркотик. Он ответил, что остался последний, человек сказал, что подойдет;

- ДД.ММ.ГГГГему звонили, голос звонившего не узнает, но звонил ранее. По разговору у него хотели приобрести наркотик, но у него в наличии не было;

- ДД.ММ.ГГГГему звонили, по данному разговору от пояснений отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- ДД.ММ.ГГГГему звонили, интересовались о наркотике, договорились о встрече, голос не узнает;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил кто-то, голос не узнает, спрашивал, появился ли наркотик. Он ответил, что да, договорились о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГему звонили, по данному разговору от пояснений отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонили, голос не узнает, но называет человека Диманом, интересовался про наркотик, он сказал, что необходимо за ним идти, договорились, что созвонятся вечером;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил кто-то, интересовался про картошечку, то есть про наркотик, договорились о встрече. Голос знакомый, но чей, вспомнить не может;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил кто-то, голос похож на голос знакомого А., но не уверен. Он рассказывает, что поругался с сожительницей. Не помнит, зачем он заезжал, возможно, за наркотиком;

- ДД.ММ.ГГГГему звонили, по данному разговору от пояснений отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил Г., хотел прийти к нему в гости, но он сказал, что гостей не принимает, так как поругался с сожительницей, договорились о встрече на улице;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил М., договаривался с ним о встрече, возможно, по поводу наркотиков, точно не помнит;

- ДД.ММ.ГГГГему звонили, по данному разговору от пояснений отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ емупозвонили, голос не узнает, речь о том, что он с кем-то хотел встретиться и покурить наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил сам, чей голос, не узнает, связь плохая, договаривался встретиться и покурить;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил какой-то знакомый, кто, не помнит, интересовался про наркотик, договорились о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил какой-то знакомый, голос не узнает, хотел приобрести наркотик, подошел за ним;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил знакомый Свидетель №10, интересовался о наркотике, но тогда у него в наличии не было;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил кто-то, голос не узнает, интересовались про наркотик, договорились созвониться и встретиться для продажи вечером;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил какому-то А., голос не узнает, говорил, что наркотик плохой;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил кто-то, голос не узнает, речь о наркотике, кто-то хотел приобрести у него наркотик, договаривались о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил кто-то, вспомнить не может, он его называет Темой, разговор о наркотиках;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил Г., интересовался наркотиком, он говорил, что есть наркотик, но плохой, тот согласился купить, сказал, что зайдет;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил Г., интересовался, понравился ли ему наркотик, далее разговаривали о жизни;

- ДД.ММ.ГГГГ ему звонил знакомый Свидетель №10, интересовался наркотиком, хотел купить, он сказал, что в наличии нет;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил кто-то, голос не узнает, но речь идет о наркотиках;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Диман, спрашивал про наркотик, он сказал, что есть плохой, тот согласился приобрести, сказал, что зайдет;

- ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Г., интересовался про наркотик, он сказал, что в наличии нет, надо ехать к Мешкову;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил кто-то, голос не узнает, хотели приобрести наркотик, договаривались о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Г., интересовался про наркотик, в чем суть разговора, не поймет.

Уточняет, что всех знакомых знает в основном поименно, фамилий не знает, кроме того, не помнит их номера телефонов и адресов места жительства.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д.31-34), Подсевальников А.Н. после прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных на компакт-диске, в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что сможет распознать свой голос и голоса, кому звонил и кто звонил ему по его мобильному телефону с номером №, зафиксированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суть этих разговоров состоит в следующем:

- ДД.ММ.ГГГГему звонили, давать пояснения по данному разговору на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил знакомый Г., хотел подлечиться, то есть приобрести наркотик, договорились о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил И., хотел приобрести наркотик, голос вроде бы его;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил знакомый Свидетель №11, интересовался, где он, просил привезти ему наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГему звонили, давать пояснения по данному разговору на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Свидетель №11, просил, чтобы он ему привез наркотик, он согласился;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил Г., договаривался о встрече, возможно, по поводу наркотика, точно не помнит;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Свидетель №11, интересовался про наркотик, договорились о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Свидетель №11, хотел прийти к нему домой за наркотиком, но у него не было;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил М., спрашивал, дома ли тот, возможно, хотел заехать и приобрести у него наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил Г., интересовался о наркотике, он сказал, что нет наркотика, так как «Шпак», то есть Мешков, уехал;

- ДД.ММ.ГГГГему звонил кто-то, интересовался о наркотике, но у него в тот момент не было, голос не узнает;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Г., хотел к нему зайти за наркотиком, он сказал, что у него нет, тот расстроился;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил кто-то, голос вроде бы К., интересовался наркотиком, но у него ничего не было, так как не было в то время Мешкова в городе;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил Свидетель №11, они договаривались о встрече, тот хотел купить наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил Свидетель №11, интересовался про наркотик, просил, чтобы он ему привез, у него было немного, он согласился привезти;

- ДД.ММ.ГГГГему звонилГ., хотел приобрести у него наркотик, но его не было в городе;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонил И., голос его узнал, разговаривали о наркотике, который тот хотел приобрести, договорились о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГему звонила его сожительница, интересовалась, где он, он сказал, что едет к «Шпаку», зачем, не говорил;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонили, голос вроде бы Свидетель №11, точно не может определить, интересовался наркотиком;

- ДД.ММ.ГГГГон звонил вроде Свидетель №11, точно не может определить, спрашивал, везти ли ему наркотик, тот ответил, что везти, он привез;

- ДД.ММ.ГГГГему позвонили, голос не узнает, интересовались насчет картошки, то есть наркотиком, он сказал, что есть, договорились о встрече.

Уточняет, что всех знакомых знает в основном поименно, фамилий не знает, кроме того, не помнит их номера телефонов и адреса места жительства. Созвонившись с людьми после того, когда договаривались о встрече, касающейся продажи наркотика, они всегда встречались, редко когда не могли встретиться, потому что не было наркотика. Домой к нему покупатели никогда не приходили, его сожительница не в курсе происходящего. Наркотик он всегда передавал в своем подъезде, либо где-то на улице. Все разговоры носят завуалированный характер. Он редко по телефону старался говорить про наркотик.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д.42-47), Подсевальников А.Н. после прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных на компакт-диске, в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что сможет распознать свой голос и голоса, кому звонил и кто звонил ему по его мобильному телефону с номером №, зафиксированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суть этих разговоров состоит в следующем:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. ему кто-то звонил, голос знакомый, но узнать его не может, хотел приобрести наркотическое средство, но у него в наличии не было, он сказал, что перезвонит;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. ему позвонил М., сказал, что находится в «Автосервисе», возможно, он хотел приобрести у него наркотик, точно не помнит;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. ему позвонил кокой-то мужчина, кто, вспомнить не может, хотел приобрести наркотическое средство;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. ему позвонил Г., узнавал, есть ли наркотическое средство, он ответил, что есть, чтобы заходил;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. ему позвонил Г., узнавал, есть ли наркотическое средство, он ответил, что есть, чтобы заходил;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. ему позвонил Свидетель №11, узнавал, есть ли наркотическое средство, он ответил, что нет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. ему позвонил знакомый по имени Николай, узнавал, есть ли наркотическое средство, он ответил, что есть, тот сказал, что придет, в настоящее время он умер;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. ему позвонил знакомый по имени А., хотел приобрести наркотическое средство, он сказал, чтобы заходил;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. ему позвонил Свидетель №11, узнавал, есть ли наркотическое средство, он ответил, что нет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин. ему позвонил Свидетель №11, хотел приобрести наркотическое средство, договаривались о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. ему позвонил Г., интересовался про наркотическое средство, договаривался о встрече, встретились они или нет, не помнит;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 57 мин. ему позвонил Свидетель №11, интересовался про наркотическое средство, договаривался о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. ему позвонил Г., спрашивал, есть ли наркотическое средство, он сказал, что нет. В тот момент у него ничего не было;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин. ему позвонил Свидетель №11, хотел приобрести наркотическое средство, он сказал, что нет. Тот спрашивал, ходил ли он к «Шпаку» (М.) за наркотиком, знает, что наркотик для продажи он приобретает у «Шпака»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин. ему позвонил Г., спрашивал, есть ли наркотическое средство, он сказал, что нет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин. ему позвонил А., интересовался про наркотик, у него не было, договорились позже созвониться;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 06 мин. он звонил Свидетель №11 узнать, когда тот отдаст долг за наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. ему позвонил Свидетель №11, просил наркотик в долг, он не дал, так как тот еще оставался должен за ранее взятый;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. ему звонил Г., интересовался про наркотик, он сказал, что есть всего один, договорились созвониться позже;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. он звонил Свидетель №11 узнать, когда тот отдаст долг за наркотическое средство;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.50 мин. ему позвонил мужчина, он его называет по имени Евгений, но кто это, вспомнить не может. Судя по разговору, Евгений интересовался наркотиком, договорились, что он ему перезвонит. Не помнит, встречались они или нет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. ему позвонил Свидетель №11, просил, чтобы он заехал к нему и завез наркотическое средство. Не помнит, заехал он или нет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ему позвонил Свидетель №11, просил, чтобы он заехал к нему и завез наркотическое средство. Не помнит, заехал он или нет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. ему позвонил Г., интересовался про наркотик, вроде не договорились в тот день, не помнит;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. ему позвонил мужчина, узнать голос не может, судя по разговору, интересовался наркотиком, хотел взять в долг, он сказал, что у него нет, тот занял денег на спиртное;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин. ему позвонил Свидетель №11, хотел приобрести наркотическое средство, но у него не было;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. ему позвонил Г., спрашивал про наркотики, он сказал, что есть. Они договорились созвониться, встретиться;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 26 мин. ему позвонил Г., спрашивал про наркотики, он сказал, что за наркотиком надо к «Шпаку», то есть к М., договорились о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. ему перезвонил Г., сказал, что через 10 мин. заедет, не помнит, зачем тот заезжал, возможно, за наркотиком;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. ему перезвонил Г., спрашивал, можно ли подъехать за наркотиком, он сказал, что у него ничего нет, так как негде взять, М. уехал;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. ему позвонил Свидетель №11, просил наркотическое средство, он сказал, что у него ничего нет и взять негде;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. ему перезванивал А., в чем суть разговора, не помнит, хотел встретиться. Он сказал, что у него есть наркотик и тот может приходить, тот сказал, что подойдет, но не помнит, приходил или нет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.08 мин. ему позвонил Свидетель №11, просил наркотическое средство, он сказал, что у него ничего нет и взять негде;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. он звонил М., договаривались о встрече, возможно, о приобретении у него наркотика;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. он звонил А., спрашивал, есть ли у него табак, по разговору понял, что они с кем-то собирались где-то встретиться и покурить наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. он звонил А., спрашивал, есть ли у него табак, по разговору понял, что они с кем-то собирались где-то встретиться и покурить наркотик.

Уточняет, что всех знакомых знает в основном поименно, фамилий не знает, не помнит их номера телефонов и адреса места жительства. У М. он приобретал наркотик якобы для себя. Брал несколько штук, в основном от трех до десяти штук для своих знакомых, так как в кругу его знакомых имеются потребители наркотического вещества. Для кого приобретал наркотик, он М. не рассказывал, но его знакомые знали, что наркотик он приобретает у М. по прозвищу «Шпак». По телефону с М. о наркотиках он никогда не разговаривал. Иногда приобретал у него наркотик в долг. Когда собирал с остальных деньги за наркотик, переданный им, то отдавал М.. После продажи наркотика его им периодически угощали те, кто приобретал.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д.76-78), Подсевальников А.Н. показал, что вину в совершенных им преступлениях признает полностью. Он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал у М. наркотическое средство – гашишное масло для последующего сбыта другим людям. Данное гашишное масло он в последующем сбыл разным людям. ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 30 мин. до 22 час. он, находясь в районе <адрес>, с целью дальнейшего сбыта приобрел у М. 10 полимерных пакетиков с наркотическим веществом, которые хотел сбыть, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Также с 13 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> собрал листья и верхние части растений конопли, которые в дальнейшем хранил в своем гараже № ГСК 33 <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.5 л.д.105-107), Подсевальников А.Н. показал, что к ранее данным показаниям желает добавить, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у М. 10 свертков с наркотическим веществом, которые планировал сбыть ДД.ММ.ГГГГ в районе гаражных боксов, расположенных за военкоматом, а также в последующие дни лицам из числа его покупателей, находясь в подъезде № <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.5 л.д.125-127), Подсевальников А.Н. после прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных на компакт-диске, в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что сможет распознать свой голос и голоса, кому звонил и кто звонил ему по его мобильному телефону с номером №, зафиксированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суть этих разговоров состоит в следующем:

- ДД.ММ.ГГГГ ему звонил знакомый по имени Г., хотел приобрести наркотическое средство;

- ДД.ММ.ГГГГ звонил Г., хотел подлечиться, то есть приобрести наркотик, договорились о встрече;

- ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень по имени Артем, хотел оставить денежные средства, чтобы приобрести наркотик;

- ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Артем, сказал, что принес денежные средства на приобретение наркотического средства;

- ДД.ММ.ГГГГ он позвонил парню, которого зовут Максим, тот интересовался, есть ли у него наркотическое средство, он ответил, что ему необходимо поехать к другу (М.), чтобы у него приобрести;

- ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, кто звонил, не помнит, по голосу похож на мужчину с его работы по имени А.. Суть разговора не помнит, скорее всего, ему должен был кто-то отдать деньги, возможно, взятые в долг;

- ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер, принадлежащий М., спросил, не в гараже ли тот находится, он ответил, что там. Он поехал в гаражные боксы, расположенные в районе «Вторчермета», чтобы приобрести у него 10 свертков с наркотическим веществом;

- ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер, принадлежащий М., спросил, где именно он находится, тот ответил, что нужно проехать выше, он проехал, увидел М., который сел в его автомобиль и передал 10 свертков с наркотическим веществом, а он ему 15000 рублей, после чего он уехал;

- ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Г., который сказал ехать к его гаражу за военкоматом, планировал приобрести у него наркотическое средство;

- ДД.ММ.ГГГГ позвонил Д.. Голос вроде бы его. Свидетель №10 хотел приобрести наркотик.

Всех своих знакомых знает в основном поименно, фамилий не знает, номера телефонов наизусть не помнит. Все разговоры о продаже наркотических средств с его стороны, о покупке наркотических средств со стороны покупателей носят завуалированный характер.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(т.5 л.д.138-141), Подсевальников А.Н. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, сбыл наркотическое вещество – масло каннабиса. Также хранил наркотическое вещество в своем гаражном боксе. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у М. 10 свертков с наркотическим веществом с целью дальнейшего сбыта данных свертков лицам из числа его покупателей. В содеянном раскаивается.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Подсевальников А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 85-90,), указав в присутствии защитника, что необходимо проехать к гаражному боксу № ГСК № в районе «Вторчермет». Находясь возле ГСК №, Подсевальников А.Н. указал на бокс № и показал, что в данном боксе он хранил наркотическое средство для личного употребления, а также хранил конструкцию «Бульбулятор», при помощи которого употреблял наркотическое средство. Далее Подсевальников А.Н. проследовал в гаражный бокс, где указал на полку на стене и показал, что в данном месте хранил наркотическое средство, а также «Бульбулятор». Указанные предметы были изъяты. Проехать по месту жительства на проверку показаний отказывается, так как ему стыдно.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Подсевальникова А.Н. в совершении описанных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, но достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами обыска, документами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии со ст.6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заключениями судебных экспертиз по делу.

Виновность подсудимого Подсевальникова А.Н. в совершении изложенных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.46-49, 150-153) следует, что в ходе оперативно-служебной деятельности в их подразделение стала поступать оперативная информация о том, что в <адрес> мужчина по имени А., проживающий в <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - гашишного масла, так называемой смолы, по цене 1500 рублей за одну порцию. В рамках своей служебной деятельности, а также в ходе проведенных первичных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» информация нашла свое подтверждение. Согласно результатам этих оперативно-розыскных мероприятий, мужчина по имени А., используя сотовый телефон с абонентским номером №, назначает время и место встречи лицам, желающим приобрести наркотическое средство, заранее обговаривает размер и количество приобретаемого наркотического средства, после чего приходит в назначенное время и место и продает наркотическое средство. Предварительно А. приобретает у неустановленных лиц в крупном размере наркотическое средство для последующей реализации мелкими партиями, что свидетельствует о его прямом умысле на сбыт наркотических средств, который сформировался у него заранее. С целью документирования фактов преступной деятельности сбытчика наркотического средства было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющейся информации о причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им проводилось ОРМ «Проверочная закупка» порции наркотического средства у А.. В качестве закупщика был задействован М., который согласился оказать содействие в изобличении в преступной деятельности А.. Перед проведением проверочной закупки стало известно, что А. договорился встретиться с закупщиком М. у себя в квартире. С целью установления личности сбытчика, места его проживания, документирование фактов преступной деятельности, было принято решение проследить за передачей наркотического средства, при этом установить схему сбыта. В ходе проведения «Проверочной закупки» одновременно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате проведения данных оперативно-розыскных мероприятий после передачи денежных средств в кабинете № ОМВД России по <адрес> по просп. <адрес> закупщику Свидетель №2, он, закупщик и двое присутствующих проехали на автомобиле по улицам города и остановились напротив последнего по счету крайнего правого подъезда <адрес> <адрес>. В 20 час. 51 мин. закупщик <данные изъяты> и он вышли из автомобиля и проследовали к шестому подъезду указанного дома. Свидетель №2 подошел к подъезду, нажал на домофон напротив цифры 69, спустя некоторое время открыли подъездную дверь. М. вошел в подъезд, а они остались на улице между шестым и седьмым подъездами. Спустя 3 мин. закупщик вышел из подъезда и направился к ним, все участники прошли к автомобилю. В автомобиле М. пояснил всем участникам, что он в тамбуре подъезда встречался со сбытчиком наркотика по имени А., после того как он передал врученные ему для «Проверочной закупки» денежные средства, тот передал ему темный полимерный пакетик, внутри которого находится вещество темного цвета, так называемая «капля» гашишного масла. Закупщик добровольно выдал один темный полимерный пакетик, в котором находилась вещество со специфическим запахом, и пояснил, что в 21 час. данный пакетик ему продал за 1500 рублей мужчина по имени А.. Выданный М. полимерный пакетик он упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого прошил и перевязал нитью, концы нити скрепил отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью, с подписями понятых и его подписью. Затем все участники данного мероприятия проехали к зданию ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и проследовали в кабинет №, где он в присутствии <данные изъяты> произвел личный досмотр закупщика М., в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. Он на видеокамере продемонстрировал записанное видео. В ходе просмотра М. указал на <адрес> и пояснил, что на видео мужчина по имени А. продал ему полимерный сверток за 1500 рублей. После просмотра указанного видео, при помощи персонального компьютера была произведена запись видео с видеокамеры на компакт-диск. Он при помощи персонального компьютера продемонстрировал скопированное видео на компакт-диске, в результате чего было установлено соответствие сделанного видео на видеокамере с видео на вышеуказанном компакт-диске. Далее он упаковал компакт-диск в бумажный конверт, который заклеил и оклеил бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати «Для справок ОКОН ОМВД России по <адрес>». На конверте была сделана пояснительная надпись, где расписались <данные изъяты> и он. В том числе было установлено, что по адресу: <адрес> проживает Подсевальников, который имеет в пользовании абонентский №. Так же установлено, что данный гражданин работает в МУП ПАТП <адрес>. Ранее он был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а именно за их сбыт. На основании постановления суда по сотовому телефону, находящимся в пользовании у Подсевальникова, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Было установлено, что Подсевальников осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы узкому кругу лиц из числа своего близкого окружения. Большинство разговоров по сотовым телефонам имели завуалированный характер, понятный только Подсевальникову и собеседнику. В телефонных разговорах Подсевальников старается обсуждать завуалированными фразами количество приобретаемого наркотика, а также место и время встречи. При этом разговор между ним и покупателями наркотика носили завуалированный характер, в котором, как правило, покупатель интересуется о возможности встретиться либо зайти в гости. В свою очередь, Подсевальников отвечал по аналогичной схеме о своей возможности встретиться и продать наркотик. В исключительных случаях Подсевальников сам приходил к покупателям домой либо в назначенное место. Исходя из полученных оперативных данных, установили, что Подсевальников по адресу проживания постоянно хранит наркотические средства, предметы для их потребления, а также деньги, полученные от их продажи. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров) было установлено, что Подсевальников получает наркотическое средство для последующего сбыта от своего знакомого по имени А., имеющего прозвище «Шпак», который также проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого установлен факт сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,42 г Подсевальниковым Свидетель №2, который выступал в роли закупщика. Стало известно, что Подсевальников является одним из участников преступной группы, имеющей в <адрес> устойчивый канал реализации наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с целью постоянного незаконного сбыта и для получения стабильной прибыли. Наркотическое средство крупными партиями Подсевальников приобретает у своего знакомого М. под реализацию. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются результатами проведенного в отношении вышеуказанного лица ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение». В ходе проведения данных ОРМ установлено, что Подсевальников после продажи наркотика закупщику М. отправился к М. на просп. <адрес> для передачи денежных средств, полученных от сбыта наркотика и получения очередной партии наркотического средства. На основании постановления суда по сотовому телефону, находящемуся в пользовании М., были проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Было установлено, что М. имеет свой круг покупателей, который не пересекается с покупателями Подсевальникова. При встрече в квартире у М. Подсевальников передает полученные от продажи наркотика денежные средства и забирает новую партию наркотика. М. осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы узкому кругу лиц из числа своего близкого окружения. Круг покупателей наркотика у него очень мал, в него входит только ограниченный круг близких знакомых. Разговоры между ним и покупателями наркотика носили завуалированный характер, в котором, как правило, покупатель интересуется о возможности встретиться либо зайти в гости.

Данные показания свидетеля Свидетель №1 полностью подтверждаются показаниями граждан, участвовавших при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - Свидетель №5, Свидетель №2 (псевдоним).

Свидетель Свидетель №2 (псевдоним) суду показал, что несколько лет назад он познакомился с мужчиной по имени А., который проживает по просп. <адрес>. Он иногда употребляет наркотики - «химку», А. тоже употребляет, на этой почве они и познакомились. Спустя некоторое время узнал, что у А. можно приобрести наркотическое средство по 1500 рублей за одну дозу. О данном факте он рассказал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в отделение, где в присутствии двух понятых ему вручили денежные средства в размере 1500 рублей, сотрудник полиции пояснил, что будет проводить проверочную закупку у А.. Его досмотрели, убедились в отсутствие у него запрещенных предметов, после чего на автомобиле все проехали к <адрес>, где все вышли из машины, он зашел в подъезд, где проживал А., а все остальные остались на улице. Перед этим он созвонился с А., они договорились встретиться для приобретения наркотиков. Он постучал в <адрес>, которая расположена на 1 этаже, дверь открыл А. и сообщил, что выйдет чуть позже, чтобы он его ждал. Он спустился в тамбур на 1 этаже, через некоторое время туда спустился А., он передал ему 1500 рублей, которые до этого ему вручил сотрудник полиции. А. передал ему наркотическое средство и пошел домой, он вышел на улицу, где его ожидали, после чего все сели в автомобиль. Он показал наркотик, который ему продал А., и пояснил, что данный наркотик купил у А. из <адрес>. Данный наркотик у него был изъят, составлен акт, в котором расписались он и все присутствующие.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (псевдоним), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.53-56), следует, что в <адрес> он проживает с рождения. Зависимости от потребления конопли не имеет, употребляет при наличии желания и лишних денег. Среди его знакомых есть лица, которые употребляют «химку». Длительное время назад через своих знакомых он познакомился с мужчиной по имени А., который проживает по просп. Строителей, <адрес>. Если его знакомые хотят приобрести наркотик - «химку» и у них есть деньги, то они могут обратиться к А., так как тот периодически имеет при себе или дома данный наркотик. Он несколько раз приобретал наркотик по цене 1500 рублей за одну порцию у А. для личного употребления. Круг покупателей наркотика у него очень ограничен, состоит, как правило, из числа его близкого окружения, с которыми он поддерживает длительные знакомства, посторонним он не продаст наркотик. Чтобы приобрести наркотик, ему нужно было позвонить на сотовый телефон с абонентским номером № и заранее договориться о времени и месте встречи. По телефону А. говорит очень мало, так как боится попасть в поле зрения сотрудников полиции, договоренность о размере и количестве приобретаемого наркотического средства происходит при личной встрече. Обычно встречу он назначает у себя в квартире, редко на улицах <адрес>, когда передвигался на своем автомобиле черного цвета марки «Шевроле», где и происходила продажа наркотика. А. проживает в шестом подъезде <адрес> по просп. Строителей. Их разговоры при встрече носили завуалированный характер и были понятны только им, при этом наркотик как таковой они не называли своим именем. Ранее А. был судим за сбыт наркотиков и хорошо знаком с методами работы правоохранительных органов. При продаже наркотика тот всегда находился один, также просил его, чтобы на подобные встречи он приходил один, так как опасался, что о его действиях станет известно сотрудникам полиции. Он рассказал о данной информации сотрудникам наркоконтроля и согласился оказать содействие в изобличении в преступной деятельности вышеуказанного лица, выступить в качестве закупщика при проведенииОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом. Так как А. отбывал наказание в

местах лишения свободы и имеет обширные связи в криминальных кругах города, он попросил сотрудников наркоконтроля зашифровать его данные, так как опасается за свою жизнь и здоровье и давления на него со стороны его окружения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> по просп. <адрес>, в присутствии его, двух молодых парней, приглашенных в качестве присутствующих, сотрудник полиции К. пояснил, что согласно имеющейся информации, в <адрес> мужчина по имени А. сбывает наркотическое средство - гашишное масло узкому кругу лиц из числа своих знакомых, и что между ним и А. ранее состоялся разговор по сотовому телефону, в ходе которого тот согласился продать ему гашишное масло. Они договорились о встрече у А. в <адрес>. 37 по просп. Строителей. В качестве закупщика будет выступать он под псевдонимом Свидетель №2. В присутствии двух парней, приглашенных для участия в данном мероприятии, сотрудник полиции К. разъяснил права, обязанности и действия каждого участника при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее К. произвел его личный досмотр. Убедившись, что у него отсутствуют запрещенные предметы, вручил ему деньги в сумме 1500 рублей тремя купюрами достоинством по 500 рублей, серии и номера которых были вписаны в акт проверочной закупки. Он и присутствующие расписались на двух белых листах бумаги со светокопией данных купюр. Затем всем участникам было разъяснено, что за их встречей со сбытчиком наркотика по имени А. с целью установления схемы сбыта наркотика будет осуществляться наблюдение с привлечением всех участников. Для фиксации встречи с А. сотрудник наркоконтроля К. вручил ему видеозаписывающее устройство. Перед вручением устройства он продемонстрировал всем присутствующим, что на данном устройстве отсутствовали какие-либо видеозаписи. Затем он, двое присутствующих и К. проехали на автомобиле по улицам города и остановились возле последнего подъезда <адрес>. Все вышли из автомобиля и направились в сторону шестого подъезда указанного дома. Он позвонил в домофон <адрес>, в которой проживает А., через некоторое время сработал домофон и подъездная дверь открылась. Он вошел в подъезд, а остальные остались на улице. Он поднялся на 1 этаж и постучал в крайнюю левую дверь. Согласно договоренности с А., он спустился в тамбур к выходу из подъезда и встал так, чтобы при открытии двери его было видно. Через одну минуту из <адрес> вышел А. и спустился к нему в тамбур. Он в тамбуре передал ему деньги в сумме 1500 рублей, которые ему ранее вручил К., тот взял деньги, пересчитал и достал из кармана пакетик с «каплей» гашишного масла, передал ему. Он осмотрел темный полиэтиленовый сверток, перевязанный нитью бордового цвета, с находящимся внутри гашишным маслом, они попрощались, А. отправился к себе в квартиру, а он вышел из подъезда и направился к автомобилю. Буквально сразу же он встретил ожидающих его двух присутствующих и К., жестом показал, что приобрел наркотик, все направились к автомобилю, на котором приехали. В автомобиле он пояснил, что мужчина, с которым он встречался в шестом подъезде, и есть сбытчик наркотика по имени А.. Он добровольно выдал один темный полиэтиленовый сверток, перевязанный нитью бордового цвета, в котором находилась масса со специфическим запахом, и пояснил, что данный сверток ему продал за 1500 рублей А., вышедший из <адрес>. Выданный им полиэтиленовый сверток К. упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого прошил и перевязал нитью, концы нити скрепил отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью, подписями К. и двух присутствующих. После они вернулись в кабинет №, где К. произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем он выдал К. записывающее устройство, на данном устройстве тот продемонстрировал произведенную видеозапись. В ходе просмотра он указал на фигурировавшего на записи мужчину и пояснил, что это А., который продал ему темный полиэтиленовый сверток. После просмотра при помощи персонального компьютера была перенесена видеозапись с видеозаписывающего устройства на компакт-диск, затем при помощи персонального компьютера продемонстрировали скопированную видеозапись на компакт-диске, записи были одинаковы. К. упаковал вышеуказанный компакт-диск в бумажный конверт, который заклеил и оклеил бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати. На конверте была сделана пояснительная надпись, на которой расписались двое присутствующих парней и К.. Составленный акт проверочной закупки был зачитан вслух, замечаний не поступило. В акте расписались он и все участники мероприятия. В данном акте были указаны все подробные детали проведения мероприятия с его участием.

Данные показания свидетель Свидетель №2 (псевдоним) полностью подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля №., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.41-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве присутствующего для участия в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве участвующего лица при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по просп. <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудник полиции К. пояснил, что все были приглашены для участия в ОРМ «Проверочная закупка» порции наркотического средства каннабисной группы у мужчины, известного по имени А., который проживает по просп. <адрес>, шестой подъезд, и осуществляет сбыт наркотических средств. В кабинете находился еще один мужчина, который был задействован в качестве закупщика. Данного мужчину К. представил Свидетель №2. Им стало известно, что Свидетель №2 имел личное знакомство со сбытчиком наркотика по имени А., дал согласие на изобличение данного мужчины в преступной деятельности и на участие в проводимом ОРМ в качестве закупщика. Со слов Свидетель №2, мужчина по имени А. обычно назначал встречу у себя в квартире, так как опасался, что о его преступных действиях станет известно сотрудникам полиции, он несколько раз приобретал наркотик по цене 1500 рублей за одну порцию у А. для личного употребления. Чтобы приобрести у него наркотик, нужно было предварительно позвонить ему на сотовый телефон и заранее договориться о времени и месте встречи, которые А. назначал у себя в квартире, редко на улицах <адрес>, когда передвигался на своем автомобиле. А. проживает в шестом подъезде <адрес>. Сотрудник полиции К. разъяснил всем участникам права, обязанности и действия каждого участника при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В его присутствии и в присутствии второго присутствующего К. произвел личный досмотр закупщика Свидетель №2, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого оперативный сотрудник в их присутствии вручил закупщику деньги в сумме 1500 рублей тремя купюрами достоинством по 500 рублей, серия и номер купюры были вписаны в акт проверочной закупки. Он, второй присутствующий, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции К. расписались на одном белом листе бумаги со светокопией данной купюры. Затем К. разъяснил всем присутствующим, что за встречей Свидетель №2 с целью установления схемы сбыта наркотического средства будет осуществляться наблюдение с использованием фото-видеокамеры с привлечением всех участников, выдал Свидетель №2 видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После всех проведенных действий он, второй присутствующий, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции вышли из здания ОМВД, на автомобиле проехали в сторону <адрес>, в сторону шестого подъезда. Около указанного дома закупщик Свидетель №2 позвонил в домофон <адрес>, в которой проживает А., через некоторое время сработал домофон, подъездная дверь открылась, тот вошел в подъезд. Через некоторое время Свидетель №2 вышел из подъезда и показал им жестом, что приобрел наркотик. Он, еще один присутствующий и К. встретили его и все направились к автомобилю, на котором приехали. В автомобиле Свидетель №2 пояснил всем, что мужчина, с которым он встречался в шестом подъезде, и есть сбытчик наркотика А.. Он выдал добровольно один темный полиэтиленовый сверток, перевязанный нитью бордового цвета, в котором находилась масса со специфическим запахом, пояснил, что данный сверток ему продал за 1500 рублей мужчина по имени А. из <адрес>. Выданный полиэтиленовый сверток К. упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого прошил и перевязал нитью, концы нити скрепил отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью, подписями сотрудника полиции К., его еще одного участвующего. После они вернулись в кабинет №, где К. произвел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого закупщик выдал К. видеозаписывающее устройство. К. на данном устройстве продемонстрировал произведенную видеозапись, на которой был А. и зафиксирован факт передачи наркотика. После просмотра при помощи персонального компьютера была перенесена видеозапись с видеозаписывающего устройства на компакт-диск. К. при помощи персонального компьютера продемонстрировал скопированную видеозапись на компакт-диске, записи были одинаковы. Далее К. упаковал компакт-диск в бумажный конверт, который заклеил и оклеил бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати «Для справок ОКОН ОМВД России по <адрес>». На конверте была сделана пояснительная надпись, на которой расписались сотрудник полиции и двое присутствующих. Акт проверочной закупки был зачитан вслух, замечаний не поступило. В акте расписались он и все участники мероприятия.

В показанияхсвидетеля Свидетель №5(т.3 л.д. 91-94), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства его участия ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка».

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 31-34), следует, что работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда о производстве обыска им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Гончаровым, понятыми <данные изъяты> и ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ДЕН был произведен обыск в <адрес> <адрес>, где проживает М., который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотического средства. Вместе с сотрудниками полиции они проехали по адресу проживания М., поднялись на лестничную площадку указанной квартиры, где находился мужчина, который представился М.. Ему было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, оружие, наркотики, на что тот сказал, что у него при себе нет ничего запрещенного. Далее ему было предложено открыть входную дверь квартиры. М. открыл, они прошли в указанную квартиру, ему было вновь предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики, если таковые имеются, на что М. заявил, что желает выдать добровольно наркотические средства и показать места, где они хранятся. В ходе обыска в кухне за холодильником была обнаружена газета с табачной массой со специфическим запахом. Данная газета с содержимым была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для уголовных дел», на которой расписались все участвующие лица. В спальне в строенном шкафу был обнаружен медицинский шприц объемом 60 мл, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный шприц был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для уголовных дел», на которой расписались все участвующие лица. В спальне во встроенном шкафу были обнаружены денежные купюры в количестве 28 штук разными купюрами, которые были пересчитаны, номера купюр переписаны. Данные денежные средства были изъяты, упакованы. Также в спальне на полке встроенного шкафа были обнаружены денежные купюры в количестве 94 штук разными купюрами, которые были изъяты, номера купюр переписаны. Данные денежные средства были изъяты, упакованы. В паспорте, находящемся в правом внутреннем кармане куртки, надетой на М., была обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей. Данная денежная купюра была изъята, упакована. В нагрудном кармане куртки, надетой на М., были обнаружены денежные купюрами номиналом в 1000 рублей в количестве 18 штук, 500 рублевые купюры в количестве 2 штук, сотенные купюры в количестве 8 штук. Данные денежные средства были изъяты упакованы. В правом нагрудном кармане куртки, надетой на М., был обнаружен сотовый телефон марки «blackview» в корпусе черного цвета, который был изъят, упакован. В кладовой квартиры в кармашке сумки сотрудники обнаружили фрагмент газетного листа с табачной массой со специфическим запахом. Данный фрагмент газетного листа с табачной массой был упакован в полимерный пакет и опечатан. В ходе обыска М. вел себе адекватно, производилось фотографирование. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От присутствующих замечаний и предложений не поступило.

В показанияхсвидетеля Свидетель №3(т.3 л.д. 25-28), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства его участия ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 45-48), следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обыска. Также была приглашена еще одна молодая девушка в качестве понятой. С сотрудниками полиции был мужчина, который представился Подсевальниковым. Вместе с сотрудниками полиции, второй понятой, она и Подсевальников проехали в район «Вторчермета», в бокс №, расположенный в ГСК №. Около указанного гаражного бокса в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции зачитала вслух постановление о производстве обыска в указанном гаражном боксе. После чего, в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции предложила Подсевальникову добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики, на что тот сказал, что у него в гаражном боксе находится наркотическое вещество и «бульбулятор» - устройство, при помощи которого он употребляет наркотическое средство, данные предметы он желает выдать добровольно. В их присутствии сотрудники полиции изъяли пластиковую бутылку объемом 0,5 л, внутри которой находились фрагменты полимерной пленки со следами вещества темного цвета. Данная бутылка со всем содержимым была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались она, вторая понятая и сотрудник полиции. На полке сотрудники обнаружили полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились четыре полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. Данный полимерный пакет со всем содержимым был также изъят и упакован. В пластиковом ведре были обнаружены фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества темного цвета со специфическим запахом и металлическая головка со следами вещества темного цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы. В ходе обыска Подсевальников вел себя спокойно, проводить обыск сотрудникам полиции не препятствовал. В ходе обыска производилось фотографирование. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От присутствующих замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 29-30), следует, что по просп. <адрес> она проживает с сожителем Подсевальниковым и малолетним ребенком. Подсевальников является отцом ребенка. По характеру Подсевальников спокойный, адекватный, спиртное не употреблял, периодически употреблял наркотические вещества, курил траву, где брал, ей неизвестно. Дома запрещенных веществ и предметов никогда не хранилось. При ней к Подсевальникову приходили знакомые, он выходил на улицу, либо в подъезд, домой никогда никого не водил. О чем они разговаривали и что делали, ей не известно. Не видела, чтобы он продавал кому-то наркотические вещества, и не знает, где тот приобретал наркотические вещества для употребления. Мешков по прозвищу «Шпак» ей не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 92-94), следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> были запланированы мероприятия, направленные на задержание Подсевальникова и М.. Для оказания силовой помощи в проведении данных мероприятий ими были задействованы сотрудники ОСН ОМОН. В том числе по абонентским номерам вышеуказанных фигурантов на основании постановлений суда проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в онлайн- режиме с целью анализа их передвижений и дальнейших преступных намерений. В ходе данных мероприятий стало известно, что Подсевальников имел желание приобрести наркотическое средство у М. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, до начала своего рабочего дня в МУП ПАТП. Но Подсевальников не смог приобрести наркотическое средство ввиду того, что ему не хватило денег для приобретения наркотиков. Исходя из вышеуказанных телефонных разговоров Подсевальникова со своими покупателями в этот день, он сделал вывод, что Подсевальников объяснял покупателям невозможность приобрести и сбыть наркотик прямо сейчас (в утреннее время) и о том, что в вечернее время он соберет нужную сумму и приобретет наркотик у Мешкова. В вечернее время того же дня Подсевальников собрал нужную сумму на приобретение наркотиков. По окончанию рабочего времени в МУП ПАТП Подсевальников проехал на своем автомобиле домой к М. по адресу: <адрес>. Не застав М. дома, Подсевальников стал звонить ему на его абонентский номер. В ходе телефонного разговора М. сказал Подсевальникову, что находится у своего знакомого в гаражном боксе в районе «Специалиста» и что Подсевальников может подъехать к нему туда. В ходе последующего ОРМ «Наблюдение» было установлено, что Подсевальников на своем автомобиле подъехал к гаражным боксам, расположенным в районе «Специалиста» и стал ждать М.. Через некоторое время М. подошел и сел в автомобиль к Подсевальникову. Спустя несколько минут М. вышел из автомобиля и пошел в сторону гаражных боксов. Подсевальников, находясь в автомобиле, со своего абонентского номера позвонил одному из покупателей и завуалировано сообщил, что наркотик он приобрел, а покупатель сказал ему ехать к гаражным боксам, расположенным за <адрес> и ждать его там. Подсевальников поехал к вышеуказанным гаражным боксам, где был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 59-61, т.5 л.д. 131-132), следует, что у него есть знакомый Подсевальников. Он является потребителем наркотических средств, употребляет путем курения, в настоящее время не употребляет. Наркотическое вещество он приобретал у Подсевальникова несколько раз. Стоимость одной дозы 1500 рублей, а тот, в свою очередь, наркотическое вещество приобретал у мужчины по прозвищу «Шпак», лично его не знает, никогда не видел. Если он хотел приобрести наркотик, то звонил Подсевальникову, они договаривались о встрече. Если у Подсевальникова не было в наличии наркотика, он говорил, что перезвонит, если появится. Обычно за наркотиком он приходил к Подсевальникову сам. Наркотик приобретал с января 2019 по апрель 2020 года. Следователем ему были предоставлены диски с телефонными переговорами. На диске №с он узнал свой голос и голос Подсевальникова. Разговор от ДД.ММ.ГГГГ №: ему звонит Подсевальников в 13:30:41 и говорит, что их друг отсутствует, наркотик не смог у него приобрести, друг, по всей видимости, - это «Шпак». Имя и фамилия «Шпака» ему неизвестна. На диске №с разговор от ДД.ММ.ГГГГ, время записи 21:24:22, он звонил Подсевальникову, спрашивал, есть ли чем-нибудь подлечиться. Тот сказал приходить. Он интересовался у него про наркотик. На диске №с разговор ДД.ММ.ГГГГ в 13:38:41, он звонил Подсевальникову и интересовался наркотиком. Тот ответил, что есть и можно приходить. Все разговоры на дисках с участием его номера подтверждает. Он звонил Подсевальникову с целью приобрести у него наркотическое средство. Все их разговоры носят завуалированный характер. Большими партиями он наркотик никогда не приобретал, приобретал редко, для себя, по одной дозе, чтобы покурить. Кроме того, следователем был предоставлен диск №с с записями телефонных переговоров. Прослушав запись от ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 20:06:09, длительность разговора 56 сек., узнал свой голос и голос Подсевальникова. Он спрашивает у Подсевальникова: «Ты уже разобрался?». Имеется в виду, приобрел ли он наркотическое средство у «Шпака», на что тот ответил утчердительно. После этого он просит Подсевальникова подождать возле его гаража, расположенного за военкоматом, тот сказал, что будет ждать в данных гаражных боссах. Он планировал подъехать через некоторое время и приобрести у Подевальникова наркотическое вещество, но не успел, так как Подсевальникова задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 48-50), следует, что у него есть знакомый Подсевальников. Он является потребителем наркотических средств, употребляет путем курения, не постоянно. Наркотическое вещество он приобретал у Подсевальникова, стоимость одной дозы 1500 рублей. Подсевальников, в свою очередь, наркотическое вещество приобретал у мужчины по прозвищу «Шпак», лично которого он не знает, никогда не видел. Если он хотел приобрести наркотик, то звонил по телефону Подсевальникову, с ним договаривались о встрече. Обычно за наркотиком он приходил к Подсевальникову домой. Наркотик приобретал с января 2019 по апрель 2020 года. Следователем ему были предоставлены диски с телефонными переговорами. Он узнал свой голос и голос Подсевальникова. Он действительно приобретал у него наркотическое средство иногда, предварительно позвонив по телефону, договаривался о встрече. Следователем ему были предоставлены диски с телефонными переговорами. На всех дисках есть его разговоры с Подсевальниковым. Свой голос узнал на каждом диске. У него в пользовании находятся два номера телефона: №, №. На диске №с узнал свой голос и голос Подсевальникова. Разговор от ДД.ММ.ГГГГ №, ему звонит Подсевальников в 18:02:28, говорит, что у него нет наркотика, ему необходимо ехать к другу, то есть к «Шпаку» за наркотиком. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22:06:14 ему также звонил Подсевальников, он говорил, что ему еще необходим будет наркотик. На диске № с разговор от ДД.ММ.ГГГГ время записи 17:15:53, он звонил Подсевальникову, интересовался про наркотик. Подсевальников сказал, что у него есть, но плохой. Они договорились созвониться и встретиться. На диске № его разговоров нет, так как наркотик приобретал у Подсевальникова с января 2019 по апрель 2020 года. Все разговоры на дисках с участием его номеров подтверждает. Все разговоры носят завуалированный характер. Наркотик Подсевальников всегда передавал ему либо в подъезде, либо на улице. Дома у него никогда не был. Наркотик приобретал только для себя, не продавал и никому не передавал. На дисках есть разговоры, в которых он, якобы, приобретает для других. На самом деле брал для себя.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 51-53), следует, что у него есть знакомый Подсевальников. Он является потребителем наркотических средств. Наркотические вещества употребляет путем курения. Употребляет не постоянно, а периодически. Наркотическое вещество несколько раз приобретал у Подсевальникова, стоимость одной дозы 1500 рублей. Подсевальников наркотическое вещество приобретал у мужчины по прозвищу «Шпак». Когда у него не было денег, брал наркотик в долг. Как Подсевальников договаривался со «Шпаком», ему неизвестно, лично его не знает, никогда не видел. Если хотел приобрести наркотик, то звонил по телефону Подсевальникову, с ним договаривались о встрече. Звонил с номеров, которые были у него в пользовании. Возможно, звонил с других номеров, сейчас номера не помнит. Если у Подсевальникова не было в наличии наркотика, он говорил, что перезвонит, если появится. Обычно за наркотиком он приходил к Подсевальникову домой, либо они встречались на улице. Наркотик приобретал с 2019 по апрель 2020 года. Следователем ему были предоставлены диски с телефонными переговорами. На всех дисках есть его разговоры с Подсевальниковым. Свой голос узнал на каждом диске. На диске №с узнал свой голос и голос Подсевальникова. Разговор от ДД.ММ.ГГГГ №: ему звонит Подсевальников в 20:33:34, он спрашивает, можно ли к нему заехать и приобрести наркотик, тот отвечает, что коричневой нет, есть зеленка. Речь идет о наркотике. На диске №с разговор от ДД.ММ.ГГГГ, время записи 15:47:47: он звонил Подсевальникову, интересовался наркотиком, тот ответил завуалировано, что есть, договорились, что он приедет сам за наркотиком. На диске №с разговор ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:55: он звонил Подсевальникову и интересовался наркотиком, договорились о встрече с Подсевальниковым с целью приобрести у него наркотик. Тот ответил, что есть и можно приходить. Есть на дисках разговоры, в которых Подсевальников ругает его и просит, чтобы он вернул долги, то есть для него Подсевальников брал у «Шпака» наркотик в долг, позже он расплачивался с ним. Все разговоры на дисках с участием его номеров, он звонил Подсевальникову с целью приобрести у него наркотическое средство. Все разговоры носят завуалированный характер. Наркотик Подсевальников всегда передавал ему либо в подъезде, где он живет, либо на улице. Дома у него никогда не был. Наркотик приобретал только для себя. Есть на диске разговоры, где он говорит о третьих лицах, которые хотели приобрести наркотик, но он никогда третьим лицам наркотик не приобретал и не продавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 13-15), следует, что проживает с М. и двумя детьми. М. является потребителем наркотических средств, периодически употребляет коноплю. Где он ее приобретает и у кого, ей неизвестно. О том, что М. сбывал наркотики, ей неизвестно. К ним домой периодически приходили его знакомые, имен и фамилий не знает. Когда они приходили, при ней ее сожитель с ними по поводу наркотиков не общался. Иногда кто-то приходил, он выходил из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где они проживают, был произведен обыск. Она в это время находилась в больнице. Ей позвонил сын и сказал, что пришли сотрудники и провели обыск. От сына ей известно, что в ходе обыска были изъяты деньги в сумме около 300000 рублей. Это были их совместные накопления, но сумму точно сказать не может, так как периодически то она, то М. докладывали деньги. Часть денежных средств находилась у него в кармане, а часть лежала в шкафу на полке. Где хранились наркотики, ей неизвестно, никогда в доме их не видела. Подсевальников ей не знаком. М. официально не трудоустроен, ремонтирует квартиры. Она работает в парикмахерской. Денежные средства от полученного общего дохода они копят, бюджет у них совместный.

Из показаний МАВ данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 228-234), следует, что наркотическое средство впервые употребил в 16 лет, наркозависимым себя не считает. У него есть знакомый Подсевальников, который является потребителем наркотического средства, тот обращался к нему с просьбой приобрести наркотическое средство для личного употребления в 2019 году. Сбытом наркотического средства он стал заниматься в 2015 году. Круг лиц, которые обращались к нему с просьбой приобрести наркотик, ограничен. Наркотическое средство он продавал по 1500 рублей за одну порцию. Наркотическое средство приобретал у неизвестного ему лица, с которым заранее созванивался по сотовому телефону, лично с ним никогда не встречался, тот по телефону говорил, где оставил «закладки». С Подсевальниковым у него никакой договоренности на сбыт наркотического средства не было. Кому Подсевальников сбывал наркотическое средство, не знает. Когда Подсевальникову необходимо было наркотическое средство, он приходил к нему домой. По телефону он никогда не обговаривал место и время приобретения и сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Подсевальников и сказал, что надо встретиться. Он понял, что тому нужно было приобрести наркотик. Он сказал Подсевальникову, чтобы тот подъехал к гаражам, расположенным в районе «Вторчермета». Через некоторое время они встретились, он передал десять полимерных свертков с наркотическим средством, а Подчевальников передал ему деньги, после чего разошлись. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции у своего друга в гараже. Наркотическое средство, которое сбыл Подсевальникову ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле гаражей, расположенных в районе <адрес> по просп. Октябрьский. Договоренности с Подсевальниковым на сбыт наркотического средства у него не было, тот обращался к нему редко, раз в десять дней, в основном приобретал от трех до десяти свертков с наркотическим средством. Иногда Подсевальников отдавал сразу денежные средства, иногда брал в долг. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после того как задержали сотрудники полиции, его привезли к дому. В присутствии понятых ему было зачитано постановление суда о разрешении проведения обыска в его квартире по просп. <адрес>. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики. Он заявил, что желает выдать добровольно наркотическое средство, которое хранилось у него в квартире, и указал за холодильник в кухне, где находилась газета с табачной массой. Данная газета с табачной массой была изъята, упакована и опечатана. Далее он указал на место в шкафу, где хранил медицинский шприц объемом 60 мл с наркотическим средством – гашишным маслом. Данный шприц был изъят, упакован и опечатан. Наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце, он приобрел путем «закладки» в начале апреля 2020 года возле гаражей, расположенных в районе <адрес>. Часть наркотического средства - гашишного масла смешал с табаком, полученную массу сложил в газету, а шприц спрятал во встроенный шкаф в спальне. Кроме того, в ходе обыска у него были изъяты денежные средства в сумме 340000 рублей, малая часть из которых - это деньги, вырученные от продажи наркотических средств, остальная часть – накопления. Наркотическое средство в медицинском шприце он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сбытом наркотических средств занялся из-за тяжелого материального положения, официально устроиться на работу трудно.

Из показаний МАВ., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 9-12), следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично. Признает, что занимался сбытом, не признает того, что у него был сговор с Подсевальниковым. Показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает полностью.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Подсевальниковым А.Н. и обвиняемым МАВ. от ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д. 75-79), следует, чтоони знают друг друга давно, состоят в приятельских отношениях. Подсевальников А.Н. показал, что ему известно, что МАВ сбывает наркотическое средство по 1500 рублей за 1 порцию. Он периодически употребляет наркотическое средство. У МАВ он периодически приобретал наркотик для своего пользования. Также к нему обращались его знакомые, для которых он приобретал наркотическое средство у МАВ. Тот не знал, что он, приобретая у него наркотик, перепродавал третьим лицам. Ранее говорил, что МАВ был в курсе того, что он сбывает наркотик третьим лицам, а вырученные денежные средства передает ему. На самом деле ранее давал показания в шоковом состоянии. О том, что он сбывал наркотик третьим лицам, МАВ не знал.

МАВ. показания обвиняемого Подсевальникова А.Н. подтвердил.

Изматериалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(т.1 л.д. 11-18), проведенного ДД.ММ.ГГГГ (постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», акта проведения ОРМ «Проверочная закупка», фототаблицы) следует, что оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> КВА. в присутствии <данные изъяты> с участием Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ провел ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом ОРМ разъяснил вышеперечисленным лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, задачи и порядок действий каждого участника. Всем участвующим также были разъяснены недопустимость провокации, подстрекательств к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Был произведен досмотр Свидетель №2, участвовавшего в данном ОРМ в качестве «закупщика», в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Свидетель №2 для непосредственной реализации цели ОРМ были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей тремя купюрами, достоинством 500 рублей, на одном белом листе бумаги была сделана ксерокопия указанных купюр, проставлены подписи участвующих в мероприятии лиц. Свидетель №2 сообщил, что на протяжении длительного времени он знаком с мужчиной по имени А., проживающим в <адрес> в <адрес>, у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство - гашишное масло для собственного потребления по цене 1500 рублей за одну порцию. К. сообщил, что предварительно <данные изъяты> договорились о приобретении наркотика. Также К. разъяснил всем участникам, что за встречей закупщика Свидетель №2 с А. будет осуществляться наблюдение с использованием видеозаписывающего устройства. Свидетель №2 для фиксации встречи было выдано видеозаписывающее устройство, перед вручением устройства К. продемонстрировал всем присутствующим, что на данном устройстве отсутствовали какие-либо записи. Далее, действуя в рамках ОРМ, Свидетель №2 приобрел в подъезде № <адрес> <адрес> у Подсевальникова за 1500 рублей темный полимерный пакетик с веществом темного цвета (гашишным маслом), который был изъят в служебном автомобиле, упакован и опечатан. После проведения ОРМ в кабинете № ОМВД России по <адрес> сотрудник К. на видеокамере продемонстрировал записанное видео, в ходе просмотра Свидетель №2 указал на <адрес> и пояснил, что на видео мужчина по имени А. продал ему полимерный сверток за 1500 рублей. После просмотра при помощи персонального компьютера была произведена запись видео с видеокамеры на компакт-диск. После этого К. при помощи персонального компьютера продемонстрировал скопированное видео на компакт-диске, упаковал диск в бумажный конверт, который опечатал.

Из рапорта по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков К. провел ОРМ «Проверочная закупка» порции наркотического средства у мужчины по имени А.. В качестве закупщика был задействован Свидетель №2. В ходе проведения указанного ОРМ одновременно проводилось ОРМ «Наблюдение» за действиями закупщика Свидетель №2, который должен был приобрести наркотическое средство у Подсевальникова. Участники ОРМ на служебном автомобиле прибыли к <адрес>. В 20 час. 51 мин. закупщик Свидетель №2 вышел из автомобиля и проследовал в сторону подъезда № указанного дома, нажал на домофон напротив цифры 69, подъездную дверь открыли, Свидетель №2 вошел в подъезд, остальные участники ОРМ остались на улице между 6 и 7 подъездами. Спустя три минуты закупщик вышел из подъезда № указанного дома, направился к ним, все участники прошли к автомобилю. В автомобиле Свидетель №2 пояснил, что он в тамбуре подъезда встречался со сбытчиком наркотика по имени А.. После того, как он передал врученные ему для «Проверочной закупки» денежные средства, А. передал ему темный полимерный пакет с веществом темного цвета (гашишным маслом). Закупщик выдал добровольно один темный полимерный пакет, в котором находилось вещество со специфическим запахом, и пояснил, что в 21 час. данный пакетик ему передал за 1500 рублей мужчина по имени А.. Выданный полимерный пакетик оперативный сотрудник К. упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал. После чего участники мероприятия проехали зданию ОМВД, проследовали в кабинет №, где К. произвел личный досмотр закупщика, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. Далее на видеокамере К. продемонстрировал записанное видео. В ходе просмотра закупщик указал на <адрес> и пояснил, что на видео мужчина по имени А. продал ему полимерный сверток за 1500 рублей. Было установлено, что по указанному адресу проживает Подсевальников, работающий в Амурском ПАТП.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 153-154) следует, что в присутствии понятых в кабинете № ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр материалов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ; акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 155-156).

Согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.39-41), вещество массой 0,61 г, находящееся в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» во дворе <адрес>, расположенном по <адрес> края, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,42 г.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д. 80-83) следует, что в кабинете ИВС ОМВД России по <адрес> осмотрен бумажный конверт, в котором находится DVD-R - диск желтого цвета, на котором имеется видеозапись. Видеозапись открывается при помощи ноутбука. Данный диск содержит видеозапись, сделанную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени А., проживающего по адресу: <адрес>, просп. <адрес> <адрес>. При просмотре видеозаписи видно, что из указанной квартиры выходит мужчина, одетый в футболку темного цвета, спускается в тамбур подъезда, где закупаемому лицу передает наркотическое средство, взамен мужчина забирает денежные купюры. Со слов участвовавшего в осмотре обвиняемого Подсевальникова, на данной видеозаписи он узнал себя, это он передает наркотическое средство и забирает взамен денежные средства. После просмотра DVD-R-диск с видеозаписью упаковывается в бумажный конверт, опечатывается, скрепляется бумажной биркой с оттиском печати «Для уголовных дел СО ОМВД России по <адрес>».

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края оперативными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка». В 21 час. неустановленное лицо в подъезде № <адрес> <адрес> совершило незаконный сбыт Свидетель №2 (закупщику) одного полиэтиленового свертка, в котором находится темная масса со специфическим запахом, имеющая сходство с наркотическим средством каннабисной группы. Согласно справке о химическом исследовании № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, масса, находящаяся в вышеуказанном полиэтиленовом свертке, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса вещества в высушенном виде составила 0,42 г. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края оперативными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка». В результате проведенного мероприятия в 21 час. неустановленное лицо, находясь в подъезде № <адрес> по просп. Строителей, совершило незаконный сбыт Свидетель №2 (закупщику) одного полиэтиленового свертка, который обмотан нитью бордового цвета и в котором находится темная масса, имеющая сходство с наркотическим средством каннабисной группы.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 54-58) следует, что произведен осмотр подъезда № в <адрес> по просп. <адрес> края. Дверь подъезда металлическая, на площадке 1 этажа слева расположена <адрес>. В данном подъезде Подсевальников передал сверток с наркотическим средством Свидетель №2

Изматериалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»(т.2 л.д. 236-250) следует, что на основании постановления судьи Амурского городского суда <адрес> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела компакт-диска CD-R №с, были рассекречены телефонные переговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону №, принадлежащему МАВ.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-187) следует, что с участием понятых произведен обыск в <адрес> края. В ходе обыска МАВ заявил, что желает выдать добровольно наркотические средства. В кухне за холодильником обнаружена газета с табачной массой со специфическим запахом. В спальне во встроенном шифоньере обнаружен медицинский шприц объемом 60 мл, внутри которого находится вещество темного цвета со специфическим запахом. В шкафу в спальне в кармане ветровки обнаружены денежные купюры в количестве 28 штук достоинством 5000 рублей. Со слов МАВ, часть денежных купюр являются накоплениями, часть денег выручены от продажи наркотического средства. На полке встроенного шкафа обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 94 штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 66 штук, общей суммой 160000 рублей; денежные купюры достоинством 2000 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 6000 рублей, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 68 штук на общую сумму 34000 рублей. Со слов МАВ, часть денежных купюр получена от продажи наркотических средств, часть денежных купюр является накоплениями семейного бюджета. В правом нагрудном кармане куртки, надетой на МАВ, были обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 18 штук, достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, достоинством 50 рублей в количестве 2 штук, достоинством 100 рублей в количестве 8 штук, всего на общую сумму 19900 рублей. В паспорте, находящемся в правом внутреннем кармане куртки, надетой на МАВ, была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей в количестве 1 штуки. В кладовой в кармашке сумки был обнаружен фрагмент газетного листа с табачной массой со специфическим запахом. В правом наружном кармане куртки, надетой на МАВ, был обнаружен сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета. Все обнаруженные в ходе обыска предметы, денежные купюры изымаются, упаковываются, опечатываются.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 76-99) следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у МАВ по адресу: просп. <адрес>, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-104).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. 156-160) следует, что осмотрен смартфон марки «Blackview», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у МАВ в <адрес>. Смартфон в рабочем состоянии. При наборе комбинации *110*10# вызов, высвечивается абонентский №. При включении функции «контакты» имеются номера абонентских номеров, среди которых: «Дембель» и другие. Смартфон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 161-162, 165).

Согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.26-28), растительная масса в количестве 2,76 г в свертке из газеты, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 22 мин. до 23 час. 12 мин. в ходе обыска по адресу: <адрес> МАВ, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,46 г.

Растительная масса в количестве 0,49 г в свертке из фрагмента газеты, изъятая тогда же в квартире у МАВ, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,09 г.

Согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.55-56), вещество в медицинском шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 22 мин. по просп. <адрес> МАВ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 16,4 г.

Изматериалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»(т.1 л.д. 67-144) следует, что на основании постановления судьи Амурского городского суда <адрес> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела компакт-диска CD-R №с, сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела компакт-диска CD-R 239с с результатами ОРМ «ПТП» «Наблюдение», были рассекречены телефонные переговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону №, принадлежащему Подсевальникову А.Н.

Изматериалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»(т.2 л.д. 191-235) следует, что на основании постановления судьи Амурского городского суда <адрес> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела компакт-диска CD-R №с, с результатами ОРМ «ПТП», были рассекречены телефонные переговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону №, принадлежащему Подсевальникову А.Н.

Изматериалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»(т.5 л.д. 109-118) следует, что на основании постановления судьи Амурского городского суда <адрес> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, сопроводительного письму от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела компакт-диска CD-R №, с результатами ОРМ «ПТП», были рассекречены телефонные переговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону №, принадлежащему Подсевальникову А.Н.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.5 л.д. 119-122) следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены:

- материалы ОРД, полученные в результате проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «ПТП» в отношении Подсевальникова А.Н.: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление о предоставлении результатов ОРД; копия постановления судьи Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ с приложенным к нему оптическим носителем CD-R №с, с записями, полученными в ходе проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «ПТП» в отношении Подсевальникова; оптический носитель CD-R №с, на котором находятся папки с телефонными разговорами Подсевальникова. Разговоры соответствуют аннотации; аннотация к оптическому носителю № с, в которой зафиксированы телефонные разговоры по номеру №; оптический носитель CD-R №, на котором содержатся папки с телефонными разговорами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подсевальникова. Разговоры соответствуют аннотации; аннотация к оптическому носителю №с, в которой зафиксированы телефонные разговоры по номеру №;

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 111) следует, что в ходе работы по уголовному делу было установлено, что в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ Подсевальников А.Н., находясь в районе <адрес> по просп. Мира, незаконно приобрел и хранил 10 полимерных свертков с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило 5, 75 г, что является крупным размером. В действиях Подсевальникова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 188-190) следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в районе автосервиса «Специалист» в гаражном кооперативе по просп. <адрес>. Гаражный кооператив состоит из четырех гаражных боксов. «Специалист» расположен в боксе №. Напротив гаражного кооператива расположена автомобильная техника, справа находится дорога. На данном участке местности МАВ передал Подсевальникову десять полимерных свертков с наркотически средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166-170) следует, что в присутствии понятых произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в котором находится Подсевальников А.Н., одетый в синюю куртку с капюшоном со вставками красного цвета, футболку синего цвета, вельветовые штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Во внутреннем нижнем кармане с клапаном с левой стороны куртки находится прозрачный полимерный пакет с черным рисунком, в котором находятся 10 свертков, выполненных из черного полимерного материала, перевязанных нитью черного цвета, внутри которых находится пластичное вещество. Со слов Подсевальникова, в данных свертках находится смола, то есть гашишное масло, масса каждого из свертков примерно 1 <адрес> свертки он приобрел у мужчины по имени А. по кличке «Шпак», проживающего по просп. Мира, <адрес>. Данные 10 свертков с наркотиком ему передал Мешков в районе автосервиса «Специалист», расположенного по просп. <адрес>. Свертки в количестве 10 штук и полимерный пакет изымаются, упаковываются и опечатываются.

Согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.17-19), вещество общей массой 8,29 г, находящееся в 10 полимерных свертках (на момент изъятия), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по <адрес> у Подсевальникова А.Н., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 5,76 г.

Согласно заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.36-38), 2 из 10 полимерных свертков, внутри которых находилось вещество темного цвета (на момент изъятия), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Подсевальникова А.Н. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 50 мин. в кабинете № ОМВД России по <адрес>, и 107 фрагментов из 242, находящихся в пластиковой банке (на момент изъятия), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в период времени с 11 час. 22 мин. до 11 час. 50 мин. в гаражном боксе № ГСК № <адрес>, могли ранее составлять единое целое.

Восемь из 10 полимерных свертков, внутри которых находилось вещество темного цвета (на момент изъятия), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Подсевальникова в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 50 мин. в кабинете № ОМВД России по <адрес>, и 109 фрагментов из 242, находящихся в пластиковой банке (на момент изъятия), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в период времени с 11 час. 22 мин. до 11 час. 50 мин. в гаражном боксе № ГСК N° 33 <адрес>, могли ранее составлять единое целое.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 193-197) следует, что с участием понятых был произведен обыск в <адрес>. В ходе обыска у Подсевальникова А.Н. из кармана куртки изъят смартфон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 113-150) следует, что был осмотрен смартфон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой с абонентским номером №. При включении функции «Контакты» имеются номера абонентских номеров, среди которых: «Саня библиотека», у которого имеется абонентский №, и другие. В чате «WhatsApp» имеются смс-сообщения. Указанный смартфон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 151-152, 155).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-207) следует, что с участием понятых произведен обыск в гаражном боксе № ГСК 33 <адрес> края. В ходе обыска изъяты: пластиковая бутылка объемом 0,5 л, внутри которой находятся фрагменты полимерной пленки со следами вещества темного цвета; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся четыре полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета; фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества темного цвета со специфическим запахом, металлическая головка со следами вещества темного цвета.

Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.45-48),

представленная на исследование растительная масса, находящаяся в 6 пакетах, общей массой 1545,1 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 22 мин. до 11 час. 50 мин. в ходе обыска в гаражном боксе № ГСК № <адрес> края, принадлежащего Подсевальникову А.Н., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 1396,1 г.

На поверхности пластиковой бутылки (без дна), металлической головки, бутылки 500 мл и полимерных фрагментов, изъятых в ходе обыска в указанном гаражном боксе, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.116) следует, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в гаражном боксе № ГСК №, принадлежащем Подсевальникову А.Н., было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составила 1391,1 г, что является крупным размером. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д. 59-62) следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены:

1) полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде с рукописным пояснительным текстом: «к заключению эксперта № ФХ № Д от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью эксперта. Упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют. В нем находятся обрывки нити, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати «Для справок ОКОН ОМВД России по <адрес>». На отрезке имеется рукописный пояснительный текст: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» во дворе дома по просп. Строителей у Подсевальникова А.Н. Изъял: О/У ОКОН КВН., три подписи; обрывки нити, концы которой склеены бумажным отрезком с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с рукописным пояснительным текстом: «к справке о химическом исследовании «49 Ф/Х ДД.ММ.ГГГГ»; фрагмент полимерного пакета; сверток из фольги в сложенном виде.

Согласно заключению эксперта № ФК, вещество, массой 0,61 г, находящееся в свертке, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,42 г,

2) полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде с рукописным пояснительным текстом: «к заключению эксперта № ФХ от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью эксперта. Упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют. В нем находятся вторая бирка с оттиском круглой печати «Для справок ОКОН ОМВД России по <адрес>». На отрезке имеется рукописный пояснительный текст: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по <адрес> у Подсевальникова А.Н. Изъял: О/У ОКОН ЛТС., три подписи. При визуальном осмотре внутри пакета находятся 10 свертков из сложенной в несколько раз фольги серебристого цвета, фрагмент бумаги, обрывки ниток. Согласно заключению эксперта № ФХ, в 10 свертках вещество общей массой 8,29 г, является наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 5,76 г,

3)полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде с пояснительным текстом: «З/э 180 Ф/Х 18.05.2020» и подписью эксперта, на второй бумажной бирке имеется оттиск круглой печати «Для уголовных дел ОМВД России по <адрес>», рукописный пояснительный текст: «полимерный пакет, внутри которого находятся 4 полимерных пакета с растительной массой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гаражном боксе № ГСК-33 <адрес> края у Подсевальникова А.Н. Ст. следователь (подпись) ДЕН.». Упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют. В пакете находятся 4 полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № Ф/Х, растительная масса со специфическим запахом, общей массой 1545,1 г, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 1396,1 г,

4) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>*» с рукописным пояснительным текстом: «З/э 184 ФХ ДД.ММ.ГГГГ» и подписью эксперта. Внутри пакета имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для уголовных дел ОМВД России по <адрес>», рукописный пояснительный текст: «газетный сверток с табачной массой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> края у МАВ. Ст. следователь Дворова Е.Н.». Упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют. В пакете находится газетный сверток. Согласно заключению эксперта № ФХ, газетный сверток с табачной массой, в количестве 0,49 г в свертке газеты, является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства - масла каннабисса в высушенном виде составила 0,09г,

5) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>*» с рукописным пояснительным текстом: «З/э 185Д ДД.ММ.ГГГГ» и подписью эксперта. Внутри пакета имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для уголовных дел ОМВД России по <адрес>», рукописный пояснительный текст: «газета с табачной массой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> края у МАВ. Ст. следователь ДЕН.». Упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют. При визуальном осмотре в нем находится газета с табачной массой. Согласно заключению эксперта № ФХ, табачная масса является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 2,76 г 0,49 <адрес> наркотического средства-масла каннабисса в высушенном виде составила 0,09 г,

6) пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажными бирками, на которых имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>*», с рукописным пояснительным текстом: «З/э 180 Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью эксперта. На второй бирке имеется оттиск круглой печати «Для уголовных дел ОМВД России по <адрес>», рукописный пояснительный текст: «фрагмент пластиковой бутылки и металлическая головка со следами вещества темного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гаражном боксе № ГСК № в <адрес> края у Подсевальникова А.Н. Ст. следователь ДЕН». В пакете находится фрагмент пластиковой бутылки из полимера светлого цвета и металлическая головка со следами вещества темного цвета. Согласно заключению эксперта № ФХ, на поверхности бутылки, металлической головки выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабиннола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных,

7) пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>*», с рукописным пояснительным текстом: «З/э 186 ФХ ДД.ММ.ГГГГ» и подписью эксперта. Внутри пакета имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для уголовных дел ОМВД России по <адрес>», рукописный пояснительный текст: «полимерный шприц объемом 50 мл с веществом темного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> края у МАВ Ст. следователь (подпись) ДЕН.». Упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют. В пакете находится полимерный шприц объемом 50 мл с веществом темного цвета. Согласно заключению эксперта 186 ФХ, вещество в медицинском шприце является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 16,4 г (т.3 л.д. 63-68).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д. 16-20) следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены:

- материалы ОРД, полученные в результате проведенного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «ПТП» в отношении Подсевальникова А.Н.: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление о предоставлении результатов ОРД; копия постановления судьи Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ с приложенным к нему оптическим носителем CD-R с записями; оптический носитель CD-R, на котором находятся папки с телефонными разговорами Подсевальникова А.Н. Разговоры соответствуют аннотации; аннотация к оптическому носителю, в которой зафиксированы телефонные разговоры по номеру №; оптический носитель CD-R, на котором содержатся папки с телефонными разговорами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подсевальникова А.Н. Разговоры соответствуют аннотации; аннотация к оптическому носителю, в которой зафиксированы телефонные разговоры по номеру №;

- материалы ОРД, полученные в результате проведенного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «ПТП» в отношении Подсевальникова А.Н.: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление о предоставлении результатов ОРД; копия постановления судьи Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ с приложенным к нему оптическим носителем CD-R с записями; оптический носитель CD-R, на котором находятся папки с телефонными разговорами Подсевальникова А.Н. Разговоры соответствуют аннотации; аннотация к оптическому носителю, в которой зафиксированы телефонные разговоры по номеру №; оптический носитель CD-R, на котором содержатся папки с телефонными разговорами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подсевальникова А.Н. Разговоры соответствуют аннотации; аннотация к оптическому носителю, в которой зафиксированы телефонные разговоры по номеру №;

- материалы ОРД, полученные в результате проведенного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «ПТП» в отношении МАВ.: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление о предоставлении результатов ОРД; копию постановления судьи Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ с приложением к нему оптического носителя CD-R с записями; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ с приложением к нему оптического носителя CD-R с записями; оптический носитель CD-R, на котором содержатся папки с телефонными разговорами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МАВ. Разговоры соответствуют аннотации; аннотация к оптическому носителю, в которой зафиксированы телефонные разговоры по номеру 914-156-40-47; оптический носитель CD-R, на котором содержатся папки с телефонными разговорами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МАВ разговоры соответствуют аннотации; аннотация к оптическому носителю, в которой зафиксированы телефонные разговоры по номеру № (т.4 л.д. 21-22).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает Подсевальникова А.Н. виновным в совершении описанных выше преступлений.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе исследованными в судебном заседании документами оперативно-розыскных мероприятий, которые согласуются с заключениями судебных экспертиз по делу и другими материалами дела.

Оперативно-розыскная деятельность, материалы которой приобщены к данному делу, проведена в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения обоснованно и в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

Оснований не доверять обоснованным заключениям экспертиз, проведенных специалистами с высшим образованием и большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении прокуратуры и суда, не имеется. Судебно-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы.

Фонограммы переговоров в судебном заседании подсудимым не оспорены. Аннотации, то есть сделанные по фонограмме стенограммы, в точности соответствуют фонограмме. При таких обстоятельствах материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» суд признает допустимыми и достоверными доказательствами на основании ст. 89 УПК РФ, так как они согласуются со всеми другими доказательствами, получены в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом. То, что в телефонных переговорах непосредственно названия наркотиков не звучали, не опровергает выводы о виновности подсудимого, а свидетельствует об отработанной системе конспирации и защиты от правоохранительных органов по совершению сбытов наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют также приобретение наркотического средства в значительном количестве у третьих лиц с целью последующего незаконного сбыта и действия, направленные на осуществления преступного умысла.

Подсудимый сбывал наркотические средства только определенному кругу лиц, в который входили потребители наркотиков, по фиксированной цене. Умысел на незаконный оборот наркотического средства был сформирован у подсудимого независимо от деятельности сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, о чем свидетельствует характер его действий, проведение всех мероприятий, необходимых для совершения противоправных деяний. Характер своих действий подсудимый не мог не осознавать, учитывая его возраст, уровень развития и образования.

Оснований считать, что преступная деятельность была спровоцирована сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, проведшими оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства указанных оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводившиеся на основе имевшегося у сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> подозрения о том, что Подсевальников А.Н. занимается сбытом наркотических средств. Их действия в рамках проведения ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и причастных к этому лиц. В действиях сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него, не усматривается.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Подсевальниковым А.Н. вышеописанных преступлений, поскольку их прочная взаимосвязь не дает оснований сомневаться в этих доказательствах, исключает возможность случайного совпадения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Подсевальникова А.Н.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку подсудимый умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,42 г, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый умышленно предпринял активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,76 г, которое согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у Подсевальникова А.Н. было изъято из незаконного оборота;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общее количество которого составило не менее 1396,1 г, перевез на автомобиле с места приобретения в гаражный бокс № ГСК №, и хранил без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение Подсевальникова А.Н. в суде адекватно и осознанно, и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Подсевальниковым А.Н. преступлений и степени общественной опасности, суд не находит возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данных преступлений на менее тяжкие.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, престарелых родителей, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается особо опасным.

Подсевальников А.Н. по месту жительства, работы и отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, ранее судим, в период непогашенной судимости совершил тяжкое и особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении Подсевальникову А.Н. лишения свободы условно не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и отрицательно скажется на исправлении осужденного, поскольку незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения и представляют собой общественную опасность в условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, законопослушное поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не пытавшегося избежать ответственности за содеянное и не затягивавшего рассмотрение дела, его глубокое раскаяние, существенно уменьшающее степень общественной опасности содеянного и личности виновного, характер и степень фактических обстоятельств преступления, причины и условия его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено за вышеуказанные преступления, признав указанные смягчающие обстоятельства исключительными.

Суд полагает возможным не назначать Подсевальникову А.Н. дополнительные к лишению свободы наказания: предусмотренное ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 228.1, ч.4 ст.228.1 УК - в виде штрафа, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Подсевальникова А.Н. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Подсевальникову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, как осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Подсевальникова А.Н. в виде заключения под стражей, не имеется, мера пресечения в данное время необходима в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1) полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Подсевальникова А.Н., массой 0,61 г, с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,42 г; 2) полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Подсевальникова А.Н., общей массой 8,29 г, с наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 5,76 г; 3) полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, внутри которого находятся 4 полимерных пакета с растительной массой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Подсевальникова А.Н., общей массой 1545,1 г, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 1396,1 г; 4) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у МАВ массой 0,49 г в свертке газеты, являющейся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,09 г; 5) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у МАВ., массой 2,76 г, 0,49 г, масса которого в высушенном виде составила 0,09 г; 6) пакет из прозрачного полимерного материала с фрагментом пластиковой бутылки и металлической головки со следами вещества темного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Подсевальникова А.Н., со следами наркотического средства; 7) пакет из полимерного материала синего цвета с полимерным шприцом объемом 50 мл с веществом темного цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Мешкова А.В., с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 16,4 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить. Документы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Сятие информации с технических каналов связи», копии смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; оптические носители CD-R №с, №с, 367с, 366с, 381С, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; смартфон марки «Samsung», возвращенный КАН., - оставить последней по принадлежности; смартфон марки «Blackview», возвращенный ККВ., - оставить последней по принадлежности; 29 билетов банка России достоинством 5000 рублей, 70 билетов банка России достоинством 500 рублей, 2 билета банка России достоинством 50 рублей, 8 билетов банка России достоинством 100 рублей, 3 билета банка России достоинством 2000 рублей, 178 билетов банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 364900 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по <адрес> №, - обратить в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсевальникова А. Н.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - на срок 5 лет,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - на срок 6 лет,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 лет 6 месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Подсевальникову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Подсевальникову А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Подсевальникова А.Н., массой 0,61 г, с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,42 г; 2) полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Подсевальникова А.Н., общей массой 8,29 г, с наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 5,76; 3) полупрозрачный бесцветный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, внутри которого находятся 4 полимерных пакета с растительной массой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Подсевальникова А.Н., общей массой 1545,1 г, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 1396,1 г; 4) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у МАВ, массой 0,49 г в свертке газеты, являющейся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,09 г; 5) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у МАВЫ., массой 2,76 г, 0,49 г, масса которого в высушенном виде составила 0,09 г; 6) пакет из прозрачного полимерного материала с фрагментом пластиковой бутылки и металлической головки со следами вещества темного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Подсевальникова А.Н., со следами наркотического средства; 7) пакет из полимерного материала синего цвета с полимерным шприцом объемом 50 мл с веществом темного цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у МАВ., с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 16,4 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить. Документы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Сятие информации с технических каналов связи», копии смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; оптические носители CD-R №с, №с, 367с, 366с, 381С, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; смартфон марки «Samsung», возвращенный КАН., - оставить последней по принадлежности; смартфон марки «Blackview», возвращенный ККВ., - оставить последней по принадлежности; 29 билетов банка России достоинством 5000 рублей, 70 билетов банка России достоинством 500 рублей, 2 билета банка России достоинством 50 рублей, 8 билетов банка России достоинством 100 рублей, 3 билета банка России достоинством 2000 рублей, 178 билетов банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 364900 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по <адрес> №, - обратить в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 03.06.2021