Решение по делу № 2-1592/2014 ~ М-1709/2014 от 25.09.2014

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2014 года

№ 2-1592/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чикмареву С. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Чикмареву С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Чикмаревым С.А. в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Чикмаревым С.А. заявления на кредитное обслуживание и акцепта истцом ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» данного заявления путем зачисления кредита в размере *** руб. *** коп. на счет ответчика Чикмарева С.А. с установлением срока возврата кредита до дата и ежемесячным платежом в сумме *** руб. *** коп., неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, по состоянию на дата задолженность ответчика Чикмарева С.А. перед истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. *** коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, в связи с чем истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просил досрочно взыскать с ответчика Чикмарева С.А. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Чикмарев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ему было вручено исковое заявление истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Чикмарев С.А. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» от ответчика Чикмарева С.А. в адрес суда также не поступало.

С учетом мнения представителя истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», действующим в качестве банка, и ответчиком Чикмаревым С.А., действующей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №, посредством направления ответчиком Чикмаревым С.А. оферты-предложения о заключении договора в виде заявления на кредитное обслуживание № от дата, адресованного ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», и акцепта оферты ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» путем зачисления кредита на счет ответчика. Согласно указанному заявлению ответчик принял на себя обязательства по погашению предоставленного кредита и начисленных по нему процентов, в том числе, но, не ограничиваясь уплатой пени и штрафов, иных выплат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности.

Из заявления заемщика Чикмарева С.А. на кредитное обслуживание № от дата следует, что сторонами кредитного правоотношения согласовано предоставление истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ответчику Чикмареву С.А. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. путем безналичного перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, процентная ставка по кредиту определена в размере 25 % годовых, срок кредита 36 месяцев, ежемесячный платеж в сумме *** руб. *** коп., дата ежемесячного платежа – дата число каждого календарного месяца.

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику Чикмареву С.А. кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №. Факт надлежащего исполнения истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обязанности по предоставлению ответчику Чикмареву С.А. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. подтверждается представленной суду выпиской по счету. Данный факт ответчиком Чикмаревым С.А. не оспаривался.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Чикмарева С.А., расчетом взыскиваемой задолженности, представленным истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», произведенным за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком Чикмаревым С.А., ответчик Чикмарев С.А. стал допускать просрочку в уплате основного долга и процентов за пользование кредитом с 5-го платежа, последний платеж внесен ответчиком Чикмаревым С.А. дата, таким образом, на дату рассмотрения дела в суде, просрочка исполнения ответчиком Чикмаревым С.А. обязательств по оплате задолженности по кредитному договору составила более 6 месяцев, по состоянию на дата задолженность ответчика Чикмарева С.А. перед истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составила сумму в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. *** коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Чикмарева С.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Чикмарева С.А. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика Чикмарева С.А. суду также заявлено не было.

Ответчиком Чикмаревым С.А. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Чикмареву С.А. также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг, ответчиком Чикмаревым С.А. также оспорен не был. Судом представленный истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора и Графику платежей, условиям кредитного обслуживания и тарифам банка. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Чикмаревым С.А. не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика Чикмарева С.А. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата, которая по состоянию на дата составляет сумму в размере *** руб. *** коп., включающую сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., сумму просроченных процентов в размере *** руб. *** коп. и сумму процентов на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Чикмарева С.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС № 24 России по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Чикмарева С.А. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***

***