Определение по делу № 2-2160/2018 ~ М-2085/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-2160/2018                                                                                 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Березники                                                10 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

помощника прокурора Ковригиной Е.А.,

с участием

истца Алексеевой Г.И.,

представителя ответчика Калининой Е.В., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алексеева Г.И. к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Автовокзал» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Алексеева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПКГУП «Автовокзал» о взыскании компенсации морального вреда. Иск обосновывается тем, что ..... на посадочной площадке автовокзала ..... при посадке на автобус, следующий по маршруту «.....» произошел несчастный случай, в результате которого был причинен вред здоровью истца. Полагает, что указанный несчастный случай произошел по вине ответчика, так как причиной инцидента послужило отсутствие надлежащим образом оборудованной посадочной платформы и ненадлежащее обслуживание имеющейся площадки, а именно наличие наледи на платформе. Просит суд взыскать с ПКГУП «Автовокзал» материальный ущерб в размере 2 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что моральный вред обосновывается тем, что после несчастного случая, выразившегося в переломе ноги, необходима длительная реабилитация, также пояснила, что испытывает болевые ощущения по настоящее время.

Представитель ответчика - ПКГУП «Автовокзал» - Калинина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель Дорошенко Р.О., действующий на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: истица отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется возместить материальный ущерб в размере 2 100 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в срок до ..... по реквизитам, представленным Алексеевой Г.И.

Истец Алексеева Г.И. с условия мирового соглашения согласна, просит его утвердить.

Представитель ответчика Калинина Е.В. поддержала заявленное представителем Дорошенко Р.О. ходатайство о заключении мирового соглашения.

Помощник прокурора Ковригина Е.А. считает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают пав и законных интересов других лиц.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

             Утвердить мировое соглашение между Алексеева Г.И. и .....вым государственным унитарным предприятием «Автовокзал» на следующих условиях:

«истец Алексеева Г.И. отказывается от исковых требований о взыскании с ПКГУП «Автовокзал» морального вреда в размере 200 000 руб., а ответчик ПКГУП «Автовокзал» обязуется возместить материальный ущерб в размере 2 100 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в срок до ..... по реквизитам, представленным Алексеева Г.И.».

Прекратить производство по делу по иску Алексеева Г.И. к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Автовокзал» о взыскании компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                              (подпись)                                   И.А. Бурдина

Подпись. Копия верна -