Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2020 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

гор. Минусинск                                          11 декабря 2020 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи                       12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 30 сентября 2020 г. Александров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, с назначением Александрову Р.С. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Александров Р.С., выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд с жалобой, в которой указывает следующие обстоятельства:

- судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении были грубо нарушены нормы материального и морального права;

- судом первой инстанции не были изучены представленные в качестве доказательств материалы;

- сотрудниками ГИБДД были грубо нарушены правила заполнения протоколов, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, при этом протоколы признаются недействительными;

- должностными лицами ГИБДД не соблюден порядок, предусмотренный КоАП РФ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, что оставлено без внимания мировым судьей;

- документы, составленные сотрудниками ГИБДД на имя Александрова Р.С., не имеют четкой ссылки на место составления данных документов и место совершения административного правонарушения.

С учетом указанных выше обстоятельств Александров Р.С. в своей жалобе настаивает на отмене вынесенного в отношении него постановления от 30 сентября 2020 г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Александров Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения указанной жалобы своевременно и надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения Александрова Р.С. о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу Александрова Р.С. в отсутствие указанного лица.

Исследовав доводы Александрова Р.С., изложенные в жалобе, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из материалов дела:

- 14 августа 2020 г. в 03 часа 57 минут у дома № 16 по ул. Ванеева гор. Минусинска сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» был остановлен автомобиль «LIFAN 2158» государственный номер № под управлением водителя Александрова Р.С., у которого были выявлены признаки опьянения (л.д. 9);

- 14 августа 2020 г. в 04 часа 16-ть минут в связи с наличием клинических признаков опьянения – нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, водитель Александров Р.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. При этом, в процессе отстранения от управления транспортным средством водителю Александрову Р.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также выдана копия данная протокола, о чем также свидетельствует подпись Александрова Р.С. в протоколе (л.д. 3);

- 14 августа 2020 г. в 04 часа 23 минут водитель Александров Р.С., имеющий клинические признаки опьянения, с использованием специального технического устройства «ALCOTEST 6810» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом по итогам данного освидетельствования у Александрова Р.С. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4-5);

- 14 августа 2020 г. в 04 часа 25 минут водитель Александров Р.С., имеющий клинические признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив согласие на прохождение данного освидетельствования (л.д. 6);

- 14 августа 2020 г. в период с 04 часов 49-ти минут до 05 часов 25-ти минут водитель Александров Р.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 18 августа 2020 г. по результатам химико – токсикологического исследования установлено наличие у Александрова Р.С. состояние опьянения (л.д. 7-8);

- 19 августа 2020 г. в связи с установлением наличия у водителя Александрова Р.С. состояния опьянения, в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с направлением данного протокола и приложенных к нему материалов дела рассмотрения мировому судье (л.д. 1);

- 30 сентября 2020 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении Александров Р.С., ознакомившись с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 18), описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме (л.д. 19).

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет сделать следующие выводы:

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет за собой назначение наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

Доводы Александрова Р.С., изложенные в жалобе, о том, что:

- мировым судьей при рассмотрения дела об административном правонарушении не были изучены представленные материалы дела, - являются необоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются содержанием оспариваемого постановления, в котором дается, как описание, так и подробный анализ представленных доказательств по делу об административном правонарушении;

- сотрудниками ОГИБДД были нарушены правила заполнения протоколов и порядок направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - являются необоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются содержанием исследованных протоколов, анализ которых позволяет сделать вывод о том, что каких – либо нарушений при составлении данных протоколов, а также направлении Александрова Р.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» не допускалось;

- документы, составленные сотрудниками ГИБДД на имя Александрова Р.С., не имеют четкой ссылки на место составления данных документов и место совершения административного правонарушения – являются необоснованными, поскольку в каждом из находящихся в материалах дела протоколе содержатся указания на время и место составления, а также должностного лица, составившего протокол;

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Александрова Р.С. квалифицированы мировым судьей верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств прихожу к выводу о том, что каких – либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение вынесенного в отношении Александрова Р.С. постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе не допускалось.

Административное наказание, назначенное Александрову Р.С., соответствует санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а также требованиям принципа справедливости.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что оспариваемое Александровым Р.С. постановление мирового судьи в отношении указанного лица является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба Александрова Р.С. на указанное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в гор. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова Р.С. - оставить без изменения, а жалобу Александрова Р.С. на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                         В.М. Фомичев