Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2023 (2-6309/2022;) ~ М-5483/2022 от 22.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

7 февраля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-885/23 по иску Нуряева И. Т. к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчика Администрацию г.о. Самара на Администрацию Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара (ОГРН 1156313092352) и ООО «Мастер ком» (ОГРН 1126319008276).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самары.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

7 февраля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-885/23 по иску Нуряева И. Т. к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда,

установил:

Нуряев И.Т. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 25.04.2020 г. в период с 9 часов до 17 часов по адресу: <адрес>, в результате падения дерева принадлежащий ему на праве собственности автомобиль LADA GFL 110 Vesta, государственный регистрационный знак В175АК 763, получил повреждения. Согласно заключению не указанного заявителем лица №486/20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 96 126 рублей 40 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20 348 рублей. Просит взыскать 116 474 рубля 40 копеек в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 602 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11.01.2023 г. Валиахметов Г.М. заявил ходатайство о замене ответчика на Администрацию г.о. Самара на Администрацию Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара и ООО «Мастер ком».

Представитель Администрации Железнодорожного района г.о. Самара по доверенности от 9.01.2023 г. №1-д Абрамов А.А. в судебном заседании полагал разрешение ходатайства на усмотрение суда.Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определение круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, за исключением случаев, когда существо заявленного истцом требования делает невозможным его рассмотрение без привлечения соответчиков.

В связи с этим ходатайство истца о замене ответчика на Администрацию Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара и ООО «Мастер ком» подлежит безусловному удовлетворению.

В силу п.1 ст.41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ни один из новых ответчиков не находится в пределах территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

Выбор между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец просил передать дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самары

Таким образом, вследствие замены ответчика с учётом желания истца дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самары.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчика Администрацию г.о. Самара на Администрацию Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара (ОГРН 1156313092352) и ООО «Мастер ком» (ОГРН 1126319008276).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самары.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено 7.02.2023 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья