Определение по делу № 2-7556/2019 ~ М-7358/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-7556/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяпова Р. Р. к ООО «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Резяпов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел телефон Samsung G955 Galaxy S8+, сер.№. В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор страхования № SV44377№.Свои обязательства истец по оплате ответчику страховой премии в размере 6 089 руб., исполнил в полном объеме. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным телефоном истца произошел страховой случай, а именно у истца неизвестное лицо тайно похитило телефон. По данному факту возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы. Ответным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил истцу, что заявленное им событие, произошедшее с застрахованным телефоном не является страховым случаем, в связи с чем, истцу было отказано в выплате страхового возмещения. С данным отказом истец не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54 990 руб., неустойку в размере 35 255 руб. 31 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф.

Истец Резяпов Р.Р. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Резяпова Р. Р. к ООО «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Р. Аминев