Определение по делу № 2-478/2015 ~ М-323/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-478/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Воробьеву С.П. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Воробьеву С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 4.03.2013г. на ................ по вине Воробьева С.П., управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, нарушившего п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему П.М.А. автомобилю ................ гос. номер №, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в размере 233588 руб. Размер убытка с учетом износа поврежденного автомобиля составляет 192302 руб. 92 коп. Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ЗАО «СК «................». Основываясь на ст.ст. 387, 965, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 113588 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5, 6). Представил заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3471 руб. 76 коп., а также отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 12.03.2015г., в виде запрета Воробьеву С.П. совершать сделки по отчуждению автомобиля ................ гос. номер №, VIN №.

Ответчик Воробьев С.П. в судебное заседание не явился.

Суд, обозрев материалы дела, полагает заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т. к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3471 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу.

Определением от 12.03.2015г. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Воробьеву С.П. совершать сделки по отчуждению автомобиля ................ гос. номер № VIN № до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить обеспечение иска, поскольку основания для обеспечения иска отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» от иска к Воробьеву С.П. о возмещении ущерба.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную им по платежному поручению № № от 18.02.2015г. госпошлину в размере 3471 руб. 76 коп.

Отменить запрет Воробьеву С.П. совершать сделки по отчуждению автомобиля ................ гос. номер № VIN №, наложенный определением Лобненского городского суда 12.03.2015г.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Н.В. Платова