Определение по делу № 22-10462/2012 от 06.12.2012

Председательствующий: судья Тихонов В.В. материал № 22-10462/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крынина Е.Д.,

судей Костенко С.Н., Белобородовой О.М.,

при секретаре Зуевой А.М,.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Савченко А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 октября 2012 года, которым в отношении осужденного

Савченко А. В., <данные изъяты>

приведены приговоры в соответствие с изменения уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлено:

Савченко А.В. считать осужденным 24 июня 2008 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года с учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года к 1 году и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что при назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести;

Савченко А.В. считать осужденным 18.10.2010 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.06.2008 года и окончательно назначить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства Савченко А.В. о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 24.10.2006 года отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савченко А.В. осужден:

24 октября 2006 года Кировским районным судом г.Красноярска от по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы;

24 июня 2008 года Центральным районным судом г.Красноярска от по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18 октября 2010 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24.06.2008 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савченко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда от 12 октября 2012 года принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Савченко А.В. просить отменить или изменить постановление со снижением назначенного ему наказания, указывая, что суд применил новый уголовный закон формально, необоснованно отказал в приведении приговора от 24.10.2006 года в соответствие с изменениями уголовного закона, не применил правила ст.62 УК РФ.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Из материалов усматривается, что Савченко А.В. осужден 24 июня 2008 года Центральным районным судом г.Красноярска от по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Федеральным законом № 420–ФЗ от 07.12.2011г. внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Применив указанные изменения закона к приговору от 24 июня 2008 года, суд фактически улучшил положение осужденного, справедливо и в достаточной степени снизил назначенное ему наказание как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ по приговору от 18 октября 2010 года.

При этом судом при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства в части приведения в соответствие с изменениями уголовного закона приговора от 24 октября 2006 года, являются правильными.

По смыслу закона ст.10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

В связи с тем, что на момент обращения осужденного с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ судимость по приговору от 24 октября 2006 года в отношении Савченко А.В. была погашена, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного, не имелось.

Кроме того, суд обоснованно не применил изменения, внесенные в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141 ФЗ, к назначенному осужденному наказанию приговором от 24 июня 2008 года.

В соответствии со ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Из материалов следует, что судом при назначении наказания Савченко А.В. по приговору от 24 июня 2008 года учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию преступления. В тоже время, отягчающим наказание обстоятельством Савченко А.В. признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.62 УК РФ о назначении наказания не выше 2/3 его максимального срока только при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанные правила были верно не применены к осужденному.

Доводы жалобы о снижении наказания на больший срок не основаны на положениях ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ и удовлетворению не подлежат.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 октября 2012 года в отношении осужденного Савченко А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: