Решение по делу № 2-1207/2016 ~ М-5001/2015 от 30.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Рыковой А.А.

с участием представителя истца Цыжиповой К.С.,

представителя ответчика Большедворова В.А.,

представителей третьих лиц Министерства лесного комплекса Иркутской области - Ермалаевой Г.С., СНТ «Обувщик-2» - Калачук В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчику ФИО2, указав, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... на основании Положения о Территориальном управлении, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от 27.05.2009г. осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации. Между Федеральным агентством лесного хозяйства и ФГУП «Рослесинфорг» заключен государственный контракт от 14.02.2012г. № P-2K-12/1. Согласно его условиям предприятие обязалось провести работы по подготовке документов, содержащих необходимые для кадастрового учета сведения о тесных (земельных) участках с протяженностью границ 164,7 тысяч километров, в отношении конкретных лесничеств и их частей, расположенных в 41 субъекте Российской Федерации. Таким образом, на сегодняшний день границы земельных участков государственного лесного фонда уточнены, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, вместе с тем, произошло существенное уменьшение площади ранее учтенных земельных участков лесного фонда за счет незаконного выделения земельных участков лесного фонда, при условии постановки на кадастровый учет участков с иной категорией земель.

В адрес Территориального управления поступило обращение Агентства лесного хозяйства .... о принятии мер по защите прав и законных интересов Российской Федерации по факту незаконного занятия земель государственного лесного фонда от 13.10.2015г. № с приложением сведений о пересечении границ лесного фонда с границами земель иных категорий ...., Иркутское лесничество Приморское участковое лесничество Том 1,2,3,4. Из указанного обращения следует, что в процессе работы Агентством лесного хозяйства .... были выявлены, земельные участки, поставленные на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, но фактически расположенные в границах земель лесного фонда Иркутского лесничества, данные государственного кадастра недвижимости в части категории целевого назначения земель не соответствуют государственному лесному реестру. Из представленных материалов установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:011231:3760, площадью 1 337 кв.м., расположенный по адресу: ...., 25 квартал на землях совхоза Кайский Баклашинского лесничества Иркутского межхозяйственного лесхоза, СНТ «Обувщик-2», .... а, поставлен на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, и принадлежит на праве собственности ФИО2 Указанный земельный участок входит в состав земель лесного фонда Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества, расположен на землях лесного фонда по адресу: ...., Иркутское лесничество, Приморское участковое лесничество, и пересекает земли лесного фонда площадью 1 337 кв.м., по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	Y
1	374012.97	3334430.72
2	374017.69	3334483.69
3	373988.99	3334485.65
4	373987.03	3334438.84
5	374005.99	3334438.29
6	374005.60	3334431.01
1	374012.97	3334430.72

Данный факт установлен заключением № из тома 3 сведений Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества о пересечениях границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, подготовленного кадастровым инженером ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект».

Местоположение границ спорного земельного участка определено в соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона от **/**/**** № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» путем наложения координат характерных точек его границ, приведенных в кадастровой выписке о земельном участке на координаты характерных точек границ Приморского лесничества, содержащихся в цифровых лесных картах указанного лесничества, которые содержат сведения о координатах границ земель лесного фонда в системе координат. Таким образом, указанный земельный участок образован на земельном участке государственного лесного фонда, расположенном в Иркутском лесничестве, Приморском участковом лесничестве. Полагает, что доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт - схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду. Считает, что доказательства, приложенные к исковому заявлению, свидетельствуют об отношении спорного земельного участка к землям лесного фонда, являющимся собственностью Российской Федерации, при этом какие-либо мероприятия по переводу участка из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не проводились. Спорный земельный участок, относится к категории земель лесного фонда и соответственно, в силу прямого указания закона, принадлежит на праве собственности государству. Право собственности в настоящее время на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ответчиком, у которого земельный участок находятся фактически в незаконном владении.

Просит:

истребовать у ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером 38:06:011231:3760, расположенный по адресу: ...., 25 квартал на землях совхоза Кайский Баклашинского лесничества Иркутского межхозяйственного лесхоза, СНТ «Обувщик-2», .... «а», по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	Y
1	374012.97	3334430.72
2	374017.69	3334483.69
3	373988.99	3334485.65
4	373987.03	3334438.84
5	374005.99	3334438.29
6	374005.60	3334431.01
1	374012.97	3334430.72

В судебном заседании представитель ФИО1 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... ФИО6, действующая по доверенности от 23.06.2016г., на исковых требованиях настаивает по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО7, действующий по доверенности от 05.04.2016г., в судебном заседании исковые требования не признает, согласно доводам возражений на исковое заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Обувщик-2» ФИО5, действующий согласно приказу от 26.07.2015г., против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса .... -ФИО8, действующая по доверенности от 15.06.2016г., в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель третьего лица администрации Марковского муниципального образования, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно отзыву на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против исковых требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «Рослесинфорг» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ определено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения (подпункт 1); земли населенных пунктов (подпункт 2); земли лесного фонда (подпункт 5).

В соответствии со статьей 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.17 Земельного кодекса РФ к федеральной собственности относятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу ст. 3 Федерального закона от **/**/**** № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п.2 ст.15, абз.2 ч.5 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки из состава земель лесного фонда ограничены в обороте и не могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» размещение садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан на землях лесного фонда запрещено.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения лесными участками из состава земель лесного фонда принадлежат Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с Государственным актом А-I №, выданного исполнительным комитетом .... Совета народных депутатов, за Иркутским обувном объединением «Ангара» закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 38 га земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для садоводческого товарищества «Обувщик - 2» (л.д. 108-118).

Постановлением .... № от 22.08.2005г., утвержден проект границ земельного участка общей площадью 38, 5483 га - земли сельскохозяйственного назначения, в том числе, земли общего пользования: 3,5067 га, земли под участками: 35,4045 га, расположенного по адресу: ...., СНТ «Обувщик-2» (л.д.93).

В силу п. 9 и п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от **/**/**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от **/**/**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения гражданам, являющимся членами данного объединения осуществляется бесплатно, в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением .... муниципального образования № от 17.02.2012г., ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок с кадастровым номером 38:06:011231:3760, площадью 1 337 кв.м., расположенный по адресу: ...., 25 квартал на землях совхоза Кайский Баклашинского лесничества Иркутского межхозяйственного лесхоза, СНТ «Обувщик-2», .... а, в собственность бесплатно для ведения садоводства (л.д. 49).

Из кадастрового паспорта на земельный участок от 09.12.2011г., следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., 25 квартал на землях совхоза Кайский Баклашинского лесничества Иркутского межхозяйственного лесхоза, СНТ «Обувщик-2», .... а, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь 1 337 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости **/**/**** (л.д.50-51).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.10.2015г., земельный участок, расположенный по адресу: ...., 25 квартал на землях совхоза Кайский Баклашинского лесничества Иркутского межхозяйственного лесхоза, СНТ «Обувщик-2», .... а, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 12).

Установлено, что постановление о предоставлении спорного земельного участка было принято на основании соответствующего заявления ответчика, представленной выписки из заключения правления СНТ «Обувщик-2» (л.д.56, 60), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен в частную собственность ФИО2 уполномоченным органом государственной власти и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, ответчик является собственником спорного земельного участка, его право собственности на участок зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что следует из кадастрового паспорта, кадастрового дела земельного участка. Данные государственного кадастрового учета в установленном законом порядке, также не оспорены.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано в порядке, установленном законом, и никем не оспорено. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах внесены в государственный кадастр недвижимости. Данные государственного кадастрового учета также никем не оспорены и не признаны недействительными.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 6 статьи 47 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

В силу статьи 4.2 Федерального закона от **/**/**** № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Статьей 4.4 этого же Закона определено, что в случае, если до **/**/**** государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Заявляя требования об истребовании спорного земельного участка из чужого незаконного владения ответчика, ФИО1 представляет заключение ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» №, о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий. Согласно заключению, земельный участок лесного фонда пересекается с земельным участком с кадастровым номером 38:06:011231:3760, площадь пересечения составляет 1 337 кв.м.

Вместе с тем, суд в отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, критически оценивает представленное заключение ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, поскольку заключение ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» заключением эксперта не является, и не может свидетельствовать о наложении границ земельного (лесного) участка на земельный участок ответчика. Указанное заключение было получено в результате государственного контракта, то есть, получено в результате проведения работ картометрическим методом, без выезда на место и определения на местности координат спорного земельного участка и его сопоставления с координатами границ земельного участка лесного фонда. Документы, подтверждающие наличие у должностных лиц, от которых исходят данные документы, специальных познаний, с помощью которых сделаны приведенные в нем выводы, суду не представлены.

Кроме того, рассмотрение данного спора связано с разрешением вопроса о принадлежности спорного участка ФИО1, что невозможно без точного определения границ. При таких обстоятельствах, вопрос о фактическом местоположении границ участка лесных земель, находящегося в собственности Российской Федерации, подлежал разрешению при проведении землеустроительной экспертизы. Однако ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы ФИО1 не заявлено, представленные стороной ответчика доказательства, ФИО1 не опровергнуты. Из представленных доказательств не представляется возможным провести сопоставление границ спорного земельного участка и земельного участка лесного фонда.

При этом, указывая на то, что земельный участок, принадлежащий ответчику, пересекает границы земельного участка лесного фонда, ФИО1 не указал и не представил доказательства того, какова площадь, кадастровый номер, местоположение земельного участка лесного фонда. Доказательств того, что точные границы участка лесного фонда установлены по результатам кадастровых работ, ФИО1 не представлены. Сведения о координатах земельного участка лесного фонда в Государственный кадастр недвижимости не внесены.

Как установлено судом, спорный земельный участок, был предоставлен в собственность ответчика на основании акта органа местного самоуправления - постановления мэра .... муниципального образования. Из указанного следует, что спор о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участок и полномочия лица, распорядившегося участком путем безвозмездной передачи в собственность ответчика, возник между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и администрацией .... муниципального образования. Между тем, указанный спор в соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду общей юрисдикции не подведомственен.

Требования о признании недействительным правоустанавливающего документа – постановления ...., ФИО1 не заявлено, а потому суд не вправе в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходить за пределы исковых требований и давать оценку акту органа местного самоуправления.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела спорный земельный участок находится в собственности ответчика, при этом его право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено. Фактически в ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 не было доказано отнесение земельного участка, принадлежащего ответчику, к землям лесного фонда, как и не был доказан факт и объем нарушения ответчиком прав Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение участком лесного фонда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на ФИО1 лежит обязанность доказать отнесение земельного участка к землям лесного фонда, однако ФИО1 не представил допустимых и достаточных доказательств расположения спорного земельного участка на землях лесного фонда, как и не представил доказательств принадлежности данного земельного участка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказано право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, зарегистрированное право собственности на земельный участок не оспорено в установленном порядке, факт наложения земельного участка с кадастровым номером 38:06:011231:3760, расположенного по адресу: ...., 25 квартал на землях совхоза Кайский Баклашинского лесничества Иркутского межхозяйственного лесхоза, СНТ «Обувщик-2», .... «а», по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	Y
1	374012.97	3334430.72
2	374017.69	3334483.69
3	373988.99	3334485.65
4	373987.03	3334438.84
5	374005.99	3334438.29
6	374005.60	3334431.01
1	374012.97	3334430.72

на земельный участок лесного фонда не нашел подтверждения.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права ФИО1.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ от **/**/**** «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, путем предъявления соответствующего иска.

Исходя из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право ФИО1, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у ФИО1 права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на законных основаниях, при этом ФИО1 не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ответчику об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. ФИО1 не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка на землях лесного фонда, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об истребовании у ответчика земельного участка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 38:06:011231:3760, расположенного по адресу: ...., 25 квартал на землях совхоза Кайский Баклашинского лесничества Иркутского межхозяйственного лесхоза, СНТ «Обувщик-2», .... «а», по координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	Y
1	374012.97	3334430.72
2	374017.69	3334483.69
3	373988.99	3334485.65
4	373987.03	3334438.84
5	374005.99	3334438.29
6	374005.60	3334431.01
1	374012.97	3334430.72

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Горбачук