Решение по делу № 2-5132/2016 ~ М-4050/2016 от 08.06.2016

Резолютивная часть Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», задолженность по договору об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты № ПК-Р/15/101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968236 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, а всего взыскать 981119 (девятьсот восемьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Бизнес для Бизнеса» (далее – ООО КБ «БДБ») и ФИО1 заключен договор об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты № ПК-Р/15/101 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете заемщика № с лимитом задолженности в размере 500000 рублей с процентной ставкой – 27 % годовых. В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае просрочки погашения процентов за пользование овердрафтом и/или погашения суммы овердрафта, заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки.

Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 968236 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 09 копеек, из которых: 500000 рублей – основной долг, 107852 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 319500 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 40883 рубля 63 копейки – неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность по договору об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты № ПК-Р/15/101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968236 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля (л.д. 3-5).

Представитель истца – конкурсного управляющего ООО КБ «БДБ» по доверенности (л.д. 46-47; 48-49) ФИО4 просил иск удовлетворить, пояснил суду, что в настоящий момент задолженность ответчика не погашена.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени (л.д. 41), в судебное заседание не явился, возражений на иск
не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БДБ» и ФИО1 на основании заявления последнего (л.д. 18-19) заключен договор об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты № ПК-Р/15/101 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете заемщика № с лимитом задолженности в размере 500000 рублей с процентной ставкой – 27 % годовых. В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае просрочки погашения процентов за пользование овердрафтом и/или погашения суммы овердрафта, заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки (л.д. 8; 9-12).

Банковская карта была ответчиком получена (л.д. 20).

Из выписки по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредит в размере 500000 рублей был предоставлен ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 968236 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 09 копеек, из которых: 500000 рублей – основной долг, 107852 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 319500 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 40883 рубля 63 копейки – неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7; 14-17).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БДБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим признана Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» (л.д. 25-27; 28-34).

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил договорных обязательств перед истцом, установленных договор об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты № ПК-Р/15/101 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в общем размере 968236 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности им также не оспорен.

ООО КБ «БДБ» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим признана Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов».

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля (л.д. 6), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», задолженность по договору об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты № ПК-Р/15/101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968236 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, а всего взыскать 981119 (девятьсот восемьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев