Решение по делу № 2-741/2013 ~ М-712/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года    с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Филиппова А.О.,

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Номеровского Г.Е. о признании незаконным постановление КП-44 от 12.03.2013 года о наложении дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Номеровский Г.Е. обратился в суд с заявлением к администрации КП-44 ФКУ ОИУ 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованием о признании незаконным постановления от 12.03.2013 года о наложении на него взыскания. Свою просьбу мотивировал тем, что, постановлением начальника КП-44 12.03.2013 года был водворен в ШИЗО за то, что курил в не отведенном месте. Постановление считает незаконным, так как не употребляет табачные изделия.

Заявитель Номеровский Г.Е. 28.08.2013 года посредством видеоконференц-связи пояснил, что не употребляет табачные изделия, то есть не курит. Сотрудник Шаталов М.А., составивший рапорт предвзято к нему относится из-за отказа его работать на строительстве фитнес центра. От дачи объяснения он отказался. Ознакомившись с постановлением о водворении в ШИЗО, также считает незаконным, указания на то, что 02.03.2013 года он не прошел проверку по системе «Биосмарт», так как проверку он проходил, видимо аппарат не зафиксировал его отметку.

04.09.2011 года видеоконференц-связь с КП-44 отсутствовала.

Представитель КП-44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах учитывая, что осужденный 28.08.2013 года высказал свою позицию относительно наложенного на него взыскания, дал подробное объяснение почему он с наказанием не согласен, знаком с материалами проверки о наложения взыскания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Номеровского Г.В. и представителя КП-44.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ право осужденных на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления,, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, относится к основным правам и не связано с режимом отбывания ими наказания.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания применяется взыскание водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно п. 1 ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Согласно ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое заявителем постановление начальника КП-44, в виде наложения на него дисциплинарного взыскания - 3 суток ШИЗО, было объявлено Номеровскому Г.Е. 12.03.2013 года за то, что 08.03.2013 года в 08 часов 30 минут сидел на своем спальном месте в неустановленное распорядком дня и курил сигарету, а также за то, что 02.03.2013 года с 17 часов до 20 часов 30 минут Номеровский Г.Е. не прибыл на общую проверку осужденных по системе «Биосмарт», согласно распорядка дня утвержденного ИУ.

Постановление осужденному было объявлено начальником колонии Подкова В.В., однако Номеровский Г.Е. от подписи отказался.

Согласно приказа от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» п.15 Осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время, курить в не отведенных для этого местах.

Согласно приказа от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» п.14 Осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Факт совершения осужденным Номеровским Г.Е. нарушения установленного режима содержания, а именно курение на спальном месте подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника КП-44 Шаталова М.А. о том, что 08.03.2013 года в 08 часов 30 минут во время обхода мужского общежития №1 в секции №3 осужденный Номеровский Г.Е. курил в неотведеном для этого месте, а именно сидел на кровати и курил сигарету.

Заверенными в установленном порядке копиями объяснительных осужденных Студеникина В.А., Бахурец А.В. о том, что каждый из них видел 08.03.2013 года в 8 часов 30 минут Новмеровского Г.Е. сидящим на кровати и курящим сигарету, которые суд принимает, как допустимые доказательства, так как были получены при проведении официального служебного расследования.

Распорядком дня, утвержденным 04.01.2013 года начальником КМ-44, где время 8 часов 30 минут не является временем отдыха, позволяющим находится на спальном месте.

Разнарядкой по выводу осужденных на объекты работ, где указано, что Номеровский Г.Е. 02.03.2013 года в 8 часов 15 минут был выведен на работу -ФИТНЕС.

Характеристикой зам начальника Шевцова В.А. о том, что осужденный Номеровский в целом характеризуется положительно, однако систематически нарушает правила пожарной безопасности, курит в не отведенных для этого местах.

Факт совершения осужденным Номеровским Г.Е. нарушения установленного режима содержания, а именно нарушение распорядка дня, не прохождение проверки по системе БИОСМАРТ 02.03.2013 года с 17 часов до 20 часов 30 минут подтверждается следующими доказательствами:

Распорядком дня, утвержденным 04.01.2013 года начальником КМ-44, где время с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут является временем, отведенным для проверки по системе БИОСМАРТ.

Инструкцией по использованию считывателя.

К представленным объяснением осужденных Литвинова Р.В, и Голубева А.А., направленных в суд Номеровским Г.Е., где указано, что 08.03.2013 года в спальной секции Номеровский не курил, суд относится критически. Так суд учитывает, что дача иных объяснений осужденными совместно содержащимися, повлечет негативные последствия, спровоцированные со стороны осужденных, не относящихся лояльно к действиям администрации колонии. Кроме того осужденным Литвиновым Р.В. были даны два противоречивые по своему содержанию объяснения, которые не позволяют восстановить картину происшедших событий.

Таким образом, назначенное по постановлению начальника КП-44 от 12.03.2013 года, за нарушение внутреннего распорядка соответствует требованиям Уголовно-исполнительного кодекса.

Как следует из представленных суду материалов действия администрации КП-44 по наложению взыскания на осужденного Номеровского Г.Е. за нарушение правил внутреннего распорядка, являются законными и обоснованными, в связи с чем требование Номеровского Г.Е. о признании их незаконными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Номеровского Г.Е. к администрации КП-44 ФКУ ОИУ 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 12.03.2013 года о наложении на Номеровского Г.Е. дисциплинарного взыскания - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Филиппов А.О.