Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-13/2015 ~ МК-5/2015 от 22.01.2015

Дело № 2К-13/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Лосеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,                                

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», истец) обратился в суд с иском к Лосеву Сергею Валерьевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого Лосеву С.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязалась погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> и пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>.

В уточненных требованиях, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев. Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком - ежемесячными платежами, первый платеж составил - <данные изъяты>., последующие платежи в размере <данные изъяты>., не позднее 25 числа каждого месяца. Перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты>. на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№ 12). Лосев С.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора ответчику Лосеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма <данные изъяты> коп., включающая в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>., ответчиком до означенного срока не выплачена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При заключении кредитного договора стороны в пункте 5.2.1. установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более десяти дней. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленным требованиям, представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 15 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> и пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., тем самым, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предупредил ответчика о расторжении договора в судебном порядке (л.д. 15). Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Данное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем, требование о досрочном расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Лосева Сергея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Лосевым Сергеем Валерьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                              В.П. Исакова