Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2015 ~ М-3223/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

16 июля 2015 г.                                                                                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к Бережнову А. В., Бережновой Л. А., Гайфутдинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Бережнову А. В., Бережновой Л. А., Гайфутдинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Бережновым А.В., Бережновой Л.А., выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен договор №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит) в общей сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГг., при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.4 Договора Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в следующем размере:

- за срок фактического пользования кредитом в течение первых 90 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита (включая 90-й день) – в размере <данные изъяты>% годовых;

- за весь срок фактического пользования кредитом, начиная с 91 календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата кредитору – в размере <данные изъяты>% годовых.

Из п.п.3.4,3.5 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Заемщика и уплачиваются Заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен Договор поручительства с Гайфутдиновым Р.Р. №№ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщики по кредитному договору, в частности за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора (п.1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п.1.4 договора поручительства).

В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщики исполняли ненадлежащим образом, кредитор был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана солидарно с Бережновых А.В., Л.А., Гайфутдинова Р.Р. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Учитывая, что основной долг по кредитному договору до сих пор не погашен, за заемщиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель Бережнова А.В. – О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просила снизить размер неустойки, в связи с тем, что у Бережнова А.В. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он не имеет постоянного дохода, а Бережнова Л.А. является пенсионером и не имеет кроме пенсии дополнительного дохода.

Ответчики Бережнова Л.А. и Гайфутдинов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Бережновым А.В., Бережновой Л.А., выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен договор №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит) в общей сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГг., при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.4 Договора Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в следующем размере:

- за срок фактического пользования кредитом в течение первых 90 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита (включая 90-й день) – в размере <данные изъяты>% годовых;

- за весь срок фактического пользования кредитом, начиная с 91 календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата кредитору – в размере <данные изъяты>% годовых.

Из п.п.3.4,3.5 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Заемщика и уплачиваются Заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен Договор поручительства с Гайфутдиновым Р.Р. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщики по кредитному договору, в частности за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора (п.1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п.1.4 договора поручительства).

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Бережнова А. В., Бережновой Л. А., Гайфутдинова Р. Р. взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору по основному долгу должниками не была погашена до настоящего времени.

Согласно норм гл. 26 ГК РФ основанием прекращения обязательств не является факт вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы. Соответственно, если решение суда не исполнено займодавец имеет право на получение с должника процентов, предусмотренных договором со дня вынесения решения до дня фактического исполнения договора.

Вынесение судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. не изменяет правоотношения сторон. Как следствие после принятия указанного судебного решения банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами и иных, предусмотренных кредитным договором платежей за следующий после вынесения судебного решения период.

Соответственно учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ вынесением судебного решения не был расторгнут, то действие его продолжается до момента погашения основанного долга заемщиком.

Расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд признает верным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки    является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бережнова А. В., Бережновой Л. А., Гайфутдинова Р. Р. в пользу АО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

         Судья                                                   подпись                                         Е.А.Борисова

Копия верна.

Судья.