Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4190/2021 от 02.09.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 02 сентября 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Балабанова ФИО4 предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балабанова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Балабанов В.Г. совершил мелкое хищение товара – одной бутылки вина.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Балабанова В.Г., предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт, отобрано объяснение у Балабанова В.Г., опрошен свидетель ФИО3, получены документы из ООО «<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1.000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.ч. 2, 3, и 4, ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу не назначалось и не проводилось, кроме того, таких мероприятий по данному делу проведено не было и их проведение, исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Кроме того, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение административных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ не относится к компетенции районных судов, несмотря на требования об обязательном проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Балабанова В.Г., предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7 п.5, ч.1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Балабанова ФИО5, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес>, и лицу, в отношении которого) ведется производство по делу об административном правонарушении – Балабанову В.Г.

Судья подпись Власова И.В.