Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2021 (2-6979/2020;) ~ М-7499/2020 от 30.10.2020

№ 2-341/2021

(УИД № 10RS0011-01-2020-013785-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карпиной Н.Л., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика - Карпиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебные заседания истец своего представителя не направил.

Ответчик Карпина Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем мотивам, что имущество у умершего заемщика на дату смерти отсутствует, наследство никем не принималось.

Ответчик МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указал, что наследство в виде кредитной карты могло быть принято фактически, если кредитной картой после смерти заемщика пользовались иные лица.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из вышеизложенного, отсутствия представителя истца в судебных заседаниях по настоящему делу, отсутствия мотивированных доводов по возражениям ответчиков, которые были донесены до истца своевременно, суд приходит к выводу о невозможности разрешения спора по заявленным требованиям без выяснения позиции истца.

В связи с изложенным, суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карпиной Н.Л., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставленное заявление без рассмотрения не препятствуют разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и предоставлении суду соответствующих доказательств, либо заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Л. Чернобай