Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

28 марта 2016 года     г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ошарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Ошарова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 04 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 04 февраля 2016 года Ошаров В.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что, как указано в постановлении, 13 января 2016 года, в 06 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21103», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым решением, Ошаров В.Е. принес жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку указанного в постановлении правонарушения не совершал, так как автомобилем управляло другое лицо, по факту чего свидетели допрошены не были, а, кроме того, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, поэтому в судебном заседании не присутствовал, чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Ошаров В.Е. требования жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав Ошарова В.Е., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей предусмотренный законом порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ошарова В.Е. был нарушен, поскольку Ошаров В.Е. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и фактически не мог принять участие в его рассмотрении.

Как установлено в судебном заседании, Ошаров В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанным адресам мировым судьей уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела Ошарову В.Е. не направлялись.

В материалах дела имеется выписка из журнала учета смс-уведомлений, согласно которой смс-сообщение с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Ошарову В.Е., при наличии его согласия на уведомление таким способом, на указанный им абонентский номер было направлено 18.01.2016г., однако, доставлено не было (л.д.12), что нельзя считать надлежащим уведомлением, как нельзя признать законным и решение мирового судьи о рассмотрении дела при таких обстоятельствах в его отсутствие.

Таким образом, был грубо нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и право Ошарова В.Е. на защиту, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 04 февраля 2016 года подлежит безусловной отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Ошарова В.Е. – отменить, возвратив дело мировому судье судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, для нового рассмотрения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья                    Е.В. Сухотин