Определение по делу № 2-3864/2016 ~ М-4531/2016 от 02.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 02 ноября 2016 года гражданское дело № 2-3864/16 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Шабановой Е.А. и Шабанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между АКБ «РОСБАНК» и Шабановой Е.А. был заключен кредитный договор Номер на сумму Данные изъяты рублей сроком на Данные изъяты календарных месяца под Данные изъяты % годовых. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры по адресу: Адрес Обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком, являются ипотека в силу закона квартиры, страхование. Начиная с Дата , ежемесячные аннуитетные платежи ответчиками производятся с нарушением сроков и не в полном объеме, а с Дата платежи поступать прекратили. Дата между Шабановой Е.А. и АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № Номер на сумму Данные изъяты рублей. Обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком, является поручительство Шабанов М.В. Начиная с Дата , ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производятся.

На основании изложенного ПАО РОСБАНК просил суд расторгнуть кредитные договора Данные изъяты от Дата и № Данные изъяты от Дата , взыскать с Шабановой Е.А. задолженность по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата в размере Данные изъяты рублей, обратить взыскание на заложенную квартиру по адресу: Адрес определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты рублей, взыскать с Шабановой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей; взыскать солидарно с Шабановой Е.А., Шабанова М.В. задолженность по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата в размере Данные изъяты рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Шабановой Е.А. задолженность по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата . в размере 1 245 623,21 рублей, взыскать солидарно с Шабановой Е.А., Шабанова М.В. задолженность по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата . в размере 624 485,87 рублей, в остальной части требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Абрашкина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Шабанова Е.А., Шабанов М.В. считали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, одним из исковых требований ПАО РОСБАНК является требование о расторжении кредитных договоров, однако истцом не были представлены доказательства получения ответчиками требований о расторжении кредитных договоров, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного исковое заявление ПАО РОСБАНК к Шабановой Е.А. и Шабанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Шабановой Е.А. и Шабанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

       Судья                                            Т.В. Черненок