Решение по делу № 2-5972/2015 ~ М-4993/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-5972/2015                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 15 июня 2015г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Заряевой О.Ю.,

с участием представителя истца                 ФИО3,

представителя ответчика                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая компания «СОГАЗ» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СК «СОГАЗ» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба (далее – ДТП), по тем основаниям, что <данные изъяты>. между нею и ОАО «СК «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства – автомобиля Тойота <данные изъяты> гос.рег.знак В <данные изъяты> ВТ <данные изъяты>. Был выдан страховой полис КАСКО, № <данные изъяты>. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая истцом оплачена, страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Срок страхования с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - истец.

<данные изъяты>. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота <данные изъяты> гос.рег.знак В <данные изъяты> ВТ <данные изъяты> получил механические повреждения.

По факту ДТП ее обращение в ОАО «СК «СОГАЗ» от <данные изъяты> года о выплате страхового возмещения было исполнено частично. <данные изъяты> г. истцу была произведена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно данным независимой оценки стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., так же, была определена сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., штраф, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ исковые требования уточнены представителем истца и согласно уточненного искового заявления представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. От требований о взыскании штрафа и суммы компенсации морального вреда отказалась, и данный отказ принят судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, надлежаще извещена о рассмотрении дела в её отсутствии, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «СОГАЗ» ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между нею и ОАО «СК «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства – автомобиля Тойота <данные изъяты> гос.рег.знак В <данные изъяты> ВТ <данные изъяты>. Был выдан страховой полис КАСКО, № <данные изъяты>. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая истцом оплачена, страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Срок страхования с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - истец.

В период действия договора страхования, а именно <данные изъяты>., произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота <данные изъяты> гос.рег.знак В <данные изъяты> ВТ <данные изъяты> получил механические повреждения.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику <данные изъяты> года.

Страховая выплата была произведена частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-эксперт», представленному истцом в обоснование заявленных требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота <данные изъяты> гос.рег.знак В <данные изъяты> ВТ <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> руб., так же, была определена сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>). Страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Факт наличия страхового случая сторона ответчика не оспаривает.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Ходатайство о назначении по делу экспертизы от представителя ответчика не поступало.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив заключение ООО «Авто-эксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательства суммы материального ущерба. Заключение составлено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов.

Следовательно с ОАО «СК «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. страховое возмещение имущественного вреда и утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., с учетом ранее выплаченного возмещения в <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. <данные изъяты> настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ОАО «СК «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Страховая компания «СОГАЗ» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО СК «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.