Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1816/2020 от 01.06.2020

№ 13-1816/2020

(№ 2-7835/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного документа

13 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Грозине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-7835/2015 по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Насвит Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Насвита Павла Алексеевича по гражданскому делу № 2-7835/2015 по Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Насвит Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование доводов заявитель указал, что в соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Насвит Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф-022-ОО-70/127547 от 12.02.2013г., судебных расходов. 18 сентября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав (требований) № 18/09/2019-Юг-К, согласно которого права (требования), в том числе, по кредитному договору № Ф-022-ОО-70/127547 от 12.02.2013 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Насвит П.А., перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». В соответствии с определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 января 2020 года произведена замена взыскателя по делу № 2-7835/2015. На основании договора цессии по кредитному договору № Ф-022-ОО-70/127547 от 12.02.2013 г. цессионарию переданы все имеющиеся у стороны-цедента документы, необходимые правопреемнику для реализации прав по заключенному договору. Однако, оригинал исполнительного документа не передан. Из ответа ОСП № 2 по г. Благовещенску оригинал исполнительного документа по гражданскому делу № 2-7835/2015 в отношении Насвит Павла Алексеевича после окончания исполнительного производства (без исполнения) был направлен почтовой корреспонденцией взыскателю. По сообщению. ПАО «МТС-Банк» исполнительный документ по делу № 2-7835/2015 отсутствует. До настоящего времени решение Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2015 года по делу № 2-7835/2015 не исполнено. Неудовлетворение судом заявления о выдаче дубликата исполнительного документа лишит взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, так как иная возможность реализации своих законных прав, кроме получения дубликата исполнительного документа, у ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отсутствует.

В судебное заседание не явились участники процесса, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Суд, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ определил рассматривать заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2015 года с ответчика Насвит Павла Алексеевича в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № Ф-022-ОО-70/127547 от 12 февраля 2013 года в сумме 388988 руб. 69 коп., из них: 346233 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу; 42755 руб. 65 коп. – задолженность по процентам. Также с Насвит Павла Алексеевича в пользу ПАО «МТС-Банк» взысканы судебные расходы в сумме 7089 руб. 89 коп. Решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2015 года.

Согласно записей в справочном листе дела № 2-7835/2015 представитель Банка 15 октября 2015 года получил исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 января 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Из ответа ОСП № 2 по г. Благовещенску от 17 марта 2020 года в адрес ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» следует, подтверждается сведениями официального сайта ФССП России, что на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 65263/15/28027-ИП, возбужденное 26 октября 2015 года на основании исполнительного документа ФС № 007537590 от 15 октября 2015 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании с Насвит Павла Алексеевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору. 05 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, пп. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ ФС № 007537590 от 15 октября 2015 года взыскателю не возвращен.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» в адрес ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» следует, что у ПАО «МТС-Банк» отсутствует оригинал судебных и исполнительных документов по кредитному договору № Ф-022-ОО-70/127547, заключенному с Насвит П.А.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ в отношении должника Насвит Павла Алексеевича, выданный Благовещенским городским судом по делу № 2-7835/2015, был предъявлен в УФССП по Амурской области для принудительного исполнения. На момент рассмотрения настоящего заявления исполнительное производство № 65263/15/28027-ИП в отношении должника Насвит Павла Алексеевича, возбужденное 26 октября 2015 года на основании исполнительного документа ФС № 007537590 от 15 октября 2015 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-7835/2015, не установлено, на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску и архивном фонде отдела не находится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф-022-ОО-70/127547 от 12 февраля 2013 года в отношении должника Насвит Павла Алексеевича по гражданскому делу № 2-7835/2015 по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Насвит Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Капленкова