Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-539/2017 ~ М-453/2017 от 03.04.2017

Дело № 2а-539/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 апреля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием:

административного истца Набойщиковой Л.Ф.,

представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия Антиповой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г. № 04-20/000014,

представителя административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия Прончатова О.Е., действующего на основании доверенности от 09.01.2017 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Набойщиковой Л.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2016 г. № 16036/1520 оставленного без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.01.2017 г. № 13-22/00637,

установил:

Набойщикова Л.Ф. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия (далее сокращенное наименование – МРИ ФНС России № 1) об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2016 г. № 16036/1520 оставленного без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.01.2017 г. № 13-22/00637.

В обоснование требований указала, что с 09.09.2008 г. ей принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Она произвела реконструкцию данного жилого дома, в результате которой общая площадь строения составила <данные изъяты> кв.м. За ней была произведена государственная регистрация права на реконструированное здание площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке, установленном законом, 07.05.2014.

31.10.2015 она продала принадлежащий ей на праве собственности указанный жилой дом за <данные изъяты> рублей.

28 апреля 2016 г. она представила в МРИ ФНС России № 1 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

На основании акта камеральной налоговой проверки решением МРИ ФНС России № 1 от 11.11.2016 г. № 16036/1520 она привлечена к налоговой ответственности за неуплату налога по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, а именно за неуплату налога от дохода, полученного от продажи указанного дома, находившегося в её собственности менее трех лет.

Считает, что вышеуказанные решения налоговых органов, основанные на том, что право собственности на проданный жилой дом у неё возникло с 07.05.2014, являются неправильными. Так, после произведенной реконструкции жилого дома не был создан новый объект недвижимости, следовательно, она фактически владела этим объектом недвижимости с 09.09.2008, то есть более трех лет, и соответственно доход от продажи дома не подлежит налогообложению.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.04.2017 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее сокращенное наименование - УФНС России по Республике Мордовия).

В судебное заседание административный истец Набойщикова Л.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного ответчика МРИ ФНС России № 1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФНС России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, рассмотрел по существу заявление от 14.04.2017 г. административного истца Набойщиковой Л.Ф. об отказе от административного иска, в котором она указывает, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца Набойщиковой Л.Ф. от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ административного истца от административного иска, то производство по данному административному делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 40, 46, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ административного истца Набойщиковой Л.Ф. от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2016 г. № 16036/1520 оставленного без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.01.2017 г. № 13-22/00637.

Производство по административному делу по административному иску Набойщиковой Л.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2016 г. № 16036/1520 оставленного без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.01.2017 г. № 13-22/00637, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина