Приговор по делу № 1-62/2013 (1-610/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-62-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                     22 января 2013 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимого Коваленко А.В.,

защитника    Ворониной Л.А.- адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко А.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « в» ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

     Коваленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил машинку для стрижки волос фирмы ... в корпусе белого цвета, ..., машинку для стрижки волос фирмы ... стоимостью ..., зонт в виде трости, стоимостью ..., одну бутылку коньяка марки ... стоимостью ..., иконку с изображением Божьей матери, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, позднее похищенным имуществом распорядился, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму ....

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после

консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаны подсудимым, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 (последняя в ходе предварительного следствия, заявление которой – л.д.69, было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его следует квалифицировать по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Коваленко А.В. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, что подсудимый вину признал, добровольно выдал похищенные вещи, чем способствовал частичному возмещению ущерба, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, что по месту жительства он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в употреблении спиртными напитками, состоял на учёте в наркологическом диспансере, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где зарекомендовал себя с положительной стороны, на иждивении никого не имеет.

    Судом не установлено наличие, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.”а” ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд, обсудив в порядке ч.7 п.”б” ст. 79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения Коваленко А.В. по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным его сохранить и наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коваленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей :

- периодически являться на регистрацию в специализированный

государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по

графику, установленному этим органом (Уголовно-исполнительная инспекция,

<адрес>);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного

специализированного органа.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись).

                           Копи я верна:

                                      Судья: