Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-102/2016 (1-1259/2015;) от 18.12.2015

№ 1-102\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         02 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Толмачева В.В.,

защитника – адвоката Пленкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-102 в отношении:

Толмачева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:    

    Толмачев совершил хищение чужого имущества, путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Толмачев, находясь в офисе, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана с целью хищения денежных средств в сумме 30100 рублей, принадлежащих ФИО1, заключил с последней договор возмездного оказания услуг между физическими лицами на производство, поставку и установку детской мебели, заведомо зная, что договорные обязательства исполнять не будет, таким образом ввел в заблуждение ФИО1, дав ей обязательство изготовить детскую мебель, достоверно зная, что данный заказ он выполнять не будет. После чего, ФИО1, заблуждаясь относительно преступных действий Толмачева, добровольно передала последнему денежные средства в сумме 30100 рублей, что является авансовой суммой оплаты договора. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Толмачев, с целью удержания денежных средств сообщил ФИО1, заведомо не достоверную информацию о том, что изготовит детскую мебель в срок, при этом он будет установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Толмачев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства 30100 рублей. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 30100 рублей, Толмачев, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30100 рублей, поскольку совместный семейный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

С указанным обвинением Толмачев согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Толмачева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ст. 15 УК РФ Толмачев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным Толмачев характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, на момент совершения преступления был не судим (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также требования ст. 6 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления может послужить наказание в виде исправительных работ, полагая, что во время отбывания данной меры наказания Толмачев докажет свое исправление, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Толмачева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно по 10% из всех видов заработка.

Меру пресечения Толмачеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Толмачева В.В.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: расписку, договор возмездного оказания услуг хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова