Решение по делу № 2-741/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-741

03 июня 2015 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к Исаковой В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (далее – ООО КБ «Банк БФТ») обратилось в суд с иском к Викторовой (Исаковой) В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен Кредитный договор ***, во исполнение условий которого заемщику были перечислены денежные средства в размере *** руб., под проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, с возвратом суммы займа не позднее *** и уплату процентов за пользование кредитными средствами производить ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает, задолженность составляет *** коп., из которых просроченный основной долг –*** руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – *** коп., сумма штрафа за просрочку погашения основного долга – *** коп.

*** года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на *** составляет *** коп., из которых *** руб. – сумма основного долга, *** коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, *** коп. - сумма штрафа за просрочку погашения основного долга, *** коп. - штраф за просрочку погашения процентов.

Представитель ООО КБ «Банк БФТ» Г., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.

Викторова (Исакова) В.А в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному адресу регистрации: г.Архангельск, ***, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на ее имя по указанным адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно представленным сведениям из отдела адресно-справочной службы, *** Викторова В.А., *** г.р. сменила фамилию на Исакова (далее по делу – ответчик Исакова В.А.).

Кроме того, согласно материалам дела, Исакова В.А. извещалась Октябрьским районным судом г.Архангельска по адресу места жительства: ***, указанному ею в кредитном договоре. Судебная повестка также вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения»

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичной разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, тогда как ответчик приходящей по адресу его регистрации корреспонденцией не интересовался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** года между ООО КБ «Банк БФТ» и Викторовой (Исаковой) В.А. заключен Кредитный договор ***, во исполнение условий которого заемщику были перечислены денежные средства в размере *** руб., под проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, с возвратом суммы займа не позднее *** и уплатой процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету Викторовой (Исаковой) В.А. за период с *** по ***. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1. и 3.5. Кредитного договора Викторова (Исакова) В.А. приняла на себя обязательство, возвратить Банку полученный кредит не позднее *** уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, проценты за который подлежат оплате.

За неисполнение обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возникшей просроченной задолженности по ставке, равной удвоенной процентной ставке по кредиту.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту.

Согласно представленному ООО КБ «Банк БФТ» расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет *** коп., из которых *** руб. – сумма основного долга, *** коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, *** коп. - сумма штрафа за просрочку погашения основного долга, *** коп. - штраф за просрочку погашения процентов.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Викторовой (Исаковой) В.А. не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное ООО КБ «Банк БФТ» требование о взыскании с Викторовой (Исаковой) В.А. задолженности в общей сумме *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ООО «Банк БФТ» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к Исаковой В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Исаковой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Банк БФТ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** коп., из которых *** руб. – сумма основного долга, *** коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, *** коп. - сумма штрафа за просрочку погашения основного долга, *** коп. - штраф за просрочку погашения процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего – *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков