Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2016 ~ М-1544/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Симакова В.Ю. к Константинову В.Б. о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

Симаков В.Ю. обратился в Самарский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, требуя разделить наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли 1/8 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, находившейся в общей собственности с наследодателем, с выплатой ответчику компенсации в размере 16 195 рублей.

Однако, исковое заявление подано в Самарский районный суд г. Самары с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Из содержания искового заявления следует, что предметом данного спора являются требования о разделе наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что не относится к территории Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, истцом заявлены требования, на которые распространяются правила исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Симакова В.Ю. к Константинову В.Б. о разделе наследства.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова